Ухвала
11 червня 2019 року
м. Київ
справа № 522/18855/16-ц
провадження № 61-10934ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 червня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 25 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний Промислово - Інвестиційний Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання кредитного договору недійсним,
ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку 30 травня 2019 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 червня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 25 квітня 2019 року.
У клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, ОСОБА_1 на підставі частини другої статті 390 ЦПК України просить поновити строк на касаційне оскарження. Стосовно підстав для поновлення строку на касаційне оскарження зазначає, що копію постанови апеляційного суду отримано 13 травня 2019 року. На підтвердження вказаних обставин особою, яка подала касаційну скаргу, надано копію конверта, адресованого апеляційним судом Одеської області ОСОБА_1 . із номером рекомендованого відправлення № НОМЕР_1 та роздруківку із сайту ПАТ «Укрпошта» про вручення указаного поштового відправлення 12 травня 2019 року.
Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).
У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 260, 390, 394, 395 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 червня 2018 року та постанови Одеського апеляційного суду від 25 квітня 2019 року.
Відкрити касаційне провадження у справі № 522/18855/16-ц.
Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу № 522/18855/16-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний Промислово - Інвестиційний Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання кредитного договору недійсним.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 липня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І. О. Дундар