Ухвала
Іменем України
10 червня 2019 року
м. Київ
Провадження № 51-634 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційні скарги та клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 травня 2018 року та ухвали Чернігівського апеляційного суду від 5 листопада 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12016270180000831,
встановив:
У лютому 2019 року засуджений разом із захисником звертався з касаційною скаргою, в якій порушував питання про скасування оскаржуваних судових рішень і призначення нового розгляду у суді першої інстанції.
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 13 лютого 2019 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 було залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Оскільки ОСОБА_4 в установлений судом строк недоліки касаційної скарги не усунув, то ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22 квітня 2019 року касаційну скаргу засудженого було повернуто особі, яка її подала.
У травні 2019 року ОСОБА_4 знову звернувся з касаційними скаргами на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 травня 2018 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 5 листопада 2018 року і клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень постановлених щодо нього.
Перевіривши дотримання строків касаційного оскарження, відповідно до вимог ст. 426 КПК України, суд дійшов висновку, що касаційні скарги слід повернути засудженому.
Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Касаційні скарги подані ОСОБА_4 31 травня 2019 року та 5 червня 2019 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження.
Засудженим подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому вказано про те, що він та його захисник вже зверталися до суду касаційної інстанції, однак їх касаційна скарга була повернута. Також, посилається на незнання КПК України та те, що він втратив багато часу для того щоб звернутися до захисника, який би належним чином виконував покладені на нього обов'язки.
Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження судових рішень перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими, оскільки в кожній справі національні суди мають перевіряти, чи виправдовують підстави для поновлення строків для оскарження втручання у принцип res judicata (принцип юридичної визначеності) (див.: рішення у справі «Пономарьов проти України» (Ponomaryov v. Ukraine), заява № 3236/03, п. 41, від 3 квітня 2008 року; рішення у справі «Устименко проти України» (Ustimenko v. Ukraine), заява № 32053/13, п. 47, від 29 жовтня 2015 року).
Частиною 1 ст. 117 КПК України передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише у тому випадку, якщо його пропущено з поважних причин. Отже, в ініційованому учасником кримінального провадження клопотанні про поновлення процесуального строку має бути наведено причини, через які цей строк пропущено.
Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були об'єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов'язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали можливість своєчасного звернення до суду у вищезазначений законом строк.
Суд касаційної інстанції не може погодитись з доводами зазначеними у клопотанні ОСОБА_4 , щодо поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження та вважає їх неспроможними. Засуджений, мав реальну можливість скористатися своїм правом на касаційне оскарження вищевказаних судових рішень в установлений законом строк.
Наведені у клопотанні обставини на думку суду, не є поважними причинами пропуску строку на касаційне оскарження, а тому не можуть бути підставами для його поновлення.
Сторона, яка не скористалася правом на оскарження судових рішень в межах визначеного законом строку, має миритися з процесуальними наслідками прийнятого рішення.
Засуджений у клопотанні не навів обґрунтованих та підтверджуючих даних про те, що він пропустив строк на касаційне оскарження з поважних причин, які були б підставою для його поновлення, а тому підстав для поновлення строку на подачу касаційної скарги суд не вбачає.
Твердження ОСОБА_4 про те, що він не отримував ухвалу Верховного Суду від 13 лютого 2019 року, якою йому надавався строк на усунення недоліків неспроможні, оскільки в матеріалах провадження касаційного кримінального суду міститься розписка, яка надійшла з Житомирської виправної колонії № 4 за вих. № 5/4/8-876 від 14.03.2019 р., з якої вбачається, що ОСОБА_4 отримав копію ухвали Верховного Суду від 13 лютого 2019 року - 20 лютого 2019 року, що підтверджується його підписом.
З урахуванням зазначеного, касаційні скарги підлягають поверненню на підставі п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, суд
постановив:
Відмовити засудженому ОСОБА_4 в поновленні строку на касаційне оскарження вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 травня 2018 року та ухвали Чернігівського апеляційного суду від 5 листопада 2018 року.
Касаційні скарги ОСОБА_4 повернути особі, яка їх подала разом з усіма доданими до них матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_3