11 червня 2019 року
м. Київ
справа № 295/11414/18
провадження № 61-10977ск19
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,
розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Мегабанк» на постанову Житомирського апеляційного суду від 16 травня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Мегабанк», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання договору поруки припиненим,
07 червня 2019 року Шапошников О. О., який діє в інтересах акціонерного товариства «Мегабанк» (далі -АТ «Мегабанк»), подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Житомирського апеляційного суду від 16 травня 2019 року.
В касаційній скарзі АТ «Мегабанк» просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 07 червня 2019 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
До касаційної скарги додано клопотання АТ «Мегабанк» про зупинення виконання постанови Житомирського апеляційного суду від 16 травня 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Оскільки у клопотанні не наведено обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваної постанови, клопотання про зупинення виконання постанови Житомирського апеляційного суду від 16 травня 2019 року задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «Мегабанк» на постанову Житомирського апеляційного суду від 16 травня 2019 року.
Витребувати з Богунського районного суду м. Житомира цивільну справу № 295/11414/18 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Мегабанк», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання договору поруки припиненим.
Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Житомирського апеляційного суду від 16 травня 2019 року.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 11 липня 2019 року.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М., Червинської М. Є. без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини третьої статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя С. Ю. Бурлаков