Ухвала від 03.06.2019 по справі 199/4585/18

Ухвала

03 червня 2019 року

м. Київ

справа №199/4585/18

провадження №61-9935ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу приватного науково-виробничого підприємства фірми «Алтей» на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська

від 22 лютого 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 квітня2019 року у справі за позовом приватного науково-виробничого підприємства фірми «Алтей», в особі власника і директора ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про повернення в натурі безпідставно набутого майна,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року приватне науково-виробниче підприємство фірма «Алтей» звернулось із касаційною скаргою на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська

від 22 лютого 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 квітня2019 рокув указаній вище справі.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником сплачено судовий збір у меншому розмірі ніж передбачено законодавством.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України

від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 31219207026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України

«Про судовий збір».

Відповідно до розмірів ставок, судовий збір за подачу касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня

2019 року становив 1 921 грн.

Тобто розмір судового збору складає 1 921 грн, із яких сплачено 1 853 грн.

Таким чином заявнику необхідно доплатити 68 грн.

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу приватного науково-виробничого підприємства фірми «Алтей» на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду

м. Дніпропетровська від 22 лютого 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 квітня2019 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 27 червня

2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька

Попередній документ
82316052
Наступний документ
82316054
Інформація про рішення:
№ рішення: 82316053
№ справи: 199/4585/18
Дата рішення: 03.06.2019
Дата публікації: 13.06.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (10.08.2022)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 05.08.2022
Предмет позову: про повернення в натурі безпідставно набутого майна
Розклад засідань:
17.03.2020 14:30 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
14.04.2020 14:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
19.05.2020 14:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
23.06.2020 12:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
28.07.2020 14:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
14.08.2020 14:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
18.11.2020 11:00 Дніпровський апеляційний суд
23.12.2020 10:50 Дніпровський апеляційний суд
10.02.2021 09:30 Дніпровський апеляційний суд
17.02.2021 09:15 Дніпровський апеляційний суд
10.03.2021 09:50 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГУН О О
ПЕТЕШЕНКОВА М Ю
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ТКАЧЕНКО І Ю
суддя-доповідач:
БОГУН О О
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
ПЕТЕШЕНКОВА М Ю
ТКАЧЕНКО І Ю
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Ніколайчук Володимир Степанович
позивач:
ПНВП"Алтей"
Приватне науково-виробниче підприємство фірма "Алтей"
суддя-учасник колегії:
ГОРОДНИЧА В С
ДЕРКАЧ Н М
КАРАТАЄВА Л О
ЛАЧЕНКОВА О В
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
Пророк Віктор Васильович; член колегії
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ