10 червня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/1552/19
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головко А.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
02 травня 2019 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Полтавській області про визнання протиправним та скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 , площею 11,8360 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кам'янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області та зобов'язати Головне управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Полтавській області (36039, місто Полтава, вулиця Уютна, 23, Код ЄДРПОУ 39767930) поновити у Державному земельному кадастрі запис про земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 11,8360 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кам'янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області шляхом поновлення запису в Поземельній книзі.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 травня 2019 відмовлено у відкритті провадження у справі.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 травня 2019 року заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Полтавській області про визнання протиправною скасування реєстрації земельної ділянки та зобов'язання поновити у Державному земельному кадастрі запис про земельну ділянку - повернуто заявнику без розгляду.
20 травня 2019 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшло клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 1921,00 грн., сплаченого квитанцією від 19 квітня 2019 року №0.0.1331710727.1 за подання позовної заяви, та у розмірі 576 грн. 30 коп., сплаченого квитанцією від 19 квітня 2019 року №0.0.1331711781.1 за подання заяви про забезпечення позову.
Частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктами 2, 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, в разі повернення заяви або скарги.
Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Судом встановлено, що фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1921 грн., що підтверджується квитанцією Відділення "Лівобережне" Полтавського ГРУ АТ КБ "ПриватБанк" від 19 квітня 2019 року №0.0.1331703478.1, копія якої наявна у матеріалах справи, та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, та сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 576 грн. 30 коп., що підтверджується квитанцією Відділення "Лівобережне" Полтавського ГРУ АТ КБ "ПриватБанк" від 19 квітня 2019 року №0.0.1331711781.1, копія якої наявна у матеріалах справи, та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Оскільки судом відмовлено у відкритті провадження у справі, сплачена сума судового збору відповідно до квитанції Відділення "Лівобережне" Полтавського ГРУ АТ КБ "ПриватБанк" від 19 квітня 2019 року №0.0.1331703478.1 у розмірі 1921 грн. підлягає поверненню фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 .
Крім того, оскільки судом повернуто заяву про забезпечення позову без розгляду, сплачена сума судового збору відповідно до квитанції Відділення "Лівобережне" Полтавського ГРУ АТ КБ "ПриватБанк" від 19 квітня 2019 року №0.0.1331711781.1 у розмірі 576 грн. 30 коп. підлягає поверненню фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 .
Відтак, клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -
Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України сплачену відповідно до квитанції Відділення "Лівобережне" Полтавського ГРУ АТ КБ "ПриватБанк" від 19 квітня 2019 року №0.0.1331703478.1 суму судового збору у розмірі 1921 грн. (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна гривня).
Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України сплачену відповідно до квитанції Відділення "Лівобережне" Полтавського ГРУ АТ КБ "ПриватБанк" від 19 квітня 2019 року №0.0.1331711781.1 суму судового збору у розмірі 576 грн. 30 коп. (п'ятсот сімдесят шість гривень тридцять копійок).
Копію ухвали направити особі, яка звернулась з заявою про повернення судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.
Суддя А.Б. Головко