Справа № 487/4038/18
Провадження № 2/487/243/19
про прийняття до провадження
15.05.2019 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М. вивчивши матеріали цивільної справи ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", третя особа: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
В провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва Біцюка А.В. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), третя особа: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович (14000, м. Чернігів, вул. П'ятницька, буд. 16) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Розпорядженням керівника апарату Заводського районного суду м. Миколаєва № 446 від 13.05.2019 року призначено повторний автоматизований розподіл справи в зв'язку з тим, що Указом Президента України від 11.04.2019 року № 128/2019 суддю Біцюка А.В. призначено на посаду судді Вищого антикорупційного суду. Відповідно до наказу Голови суду від 22.04.2019 року №27-О суддю Біцюка А . В . було відраховано зі штату Заводського районного суду м. Миколаєва. У зв'язку з цим суддя Біцюк А.В. не зможе брати участь у розгляді справи № 487/4038/18 провадження №2/487/243/19.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею по зазначеній справі призначено суддю Сухаревич З.М.
14.05.2019 року зазначену справу передано судді Сухаревич З.М.
Відповідно до ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Із матеріалів справи встановлено, що ухвалою від 26.06.2018 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання у справі.
Ухвалою від 12.03.2019 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
За таких обставин, враховуючи, що склад суду змінився на стадії розгляду справи по суті, вважаю необхідним прийняти зазначену цивільну справу до свого провадження та призначити до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 33, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), третя особа: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович (14000, м. Чернігів, вул. П'ятницька, буд. 16) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - прийняти до провадження.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 27.06.2019 року о 10:30 год., в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, каб. №19.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Заводський районний суд міста Миколаєва.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя З.М. Сухаревич