Справа № 487/4299/18
Провадження № 2/487/251/19
16.05.2019 року м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Добринова Лариса Анатоліївна, про визнання договору дарування недійсним, -
В провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва Біцюка А.В. знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Добринова Лариса Анатоліївна (54029, м. Миколаїв , пр. Центральний, 16 ), про визнання договору дарування недійсним.
Ухвалою суду від 18.07.2018 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
07.12.2018 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.
Ухвалою суду від 05.02.2019 року зупинено провадження у справі до залучення правонаступника померлої ОСОБА_1 .
Розпорядженням керівника апарату Заводського районного суду м. Миколаєва № 439 від 11.05.2019 року призначено повторний автоматизований розподіл справи в зв'язку з тим, що Указом Президента України від 11.04.2019 року № 128/2019 суддю Біцюка А. В. призначено на посаду судді Вищого антикорупційного суду. Відповідно до наказу Голови суду від 22.04.2019 року №27-О суддю Біцюка А.В. було відраховано зі штату Заводського районного суду м. Миколаєва. У зв'язку з цим суддя Біцюк А.В. не зможе брати участь у розгляді справи № 487/4299/18 провадження №2/487/251/19.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею по зазначеній справі призначено Сухаревич З.М.
Відповідно до ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
За таких обставин, вважаю необхідним прийняти зазначену цивільну справу до свого провадження.
Одночасно, враховуючи те, що шестимісячний строк, встановлений для подання зави про прийняття спадщини не сплив, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суддя вважає за необхідне зупинити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 33, 19, 251, 274-277 ЦПК України, суд,-
Цивільну справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Добринова Лариса Анатоліївна, про визнання договору дарування недійсним - прийняти до провадження та зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника померлої ОСОБА_1 .
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Заводський районний суд міста Миколаєва.
Суддя З.М. Сухаревич