Справа № 127/15589/13-а
Провадження № 2-ар/127/2/19
11.06.2019 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 19.07.2013 року по адміністративній справі №127/15589/13-а, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 19.07.2013 року по адміністративній справі №127/15589/13-а.
Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.
До заяви не додано копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, які приймали участь в розгляді справи по суті.
Заявником не зазначено доказів, що виконавчий лист №127/15589/13-а перебуває на виконанні у відділі ДВС.
Заявником не зазначено доказів чи виконано постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 19.07.2013 року по адміністративній справі №127/15589/13-а станом на день звернення до суду із заявою про роз'яснення судового рішення.
Слід звернути увагу заявника, що роз'яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.
В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення.
Виходячи із системного тлумачення вказаних положень роз'яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
Відповідно до частини 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, -
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 19.07.2013 року по адміністративній справі №127/15589/13-а - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з дня отримання заявником копії ухвали.
Роз'яснити заявнику, що у разі усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися поданою у день первинного її подання до суду, інакше - повернена заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: