Справа № 127/32409/18
Провадження № 2/127/5514/18
07.06.2019 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Тронт М.О., за участі представника ОСОБА_1 - адвоката Покотила В.М., представника ОСОБА_2 - адвоката Козачука М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та відповідно до уточнених позовних вимог просив зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 07 серпня 2009 року по справі № 2-1197/09 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням у цій справі законної сили; відкликати виконавчий лист, виданий на виконання рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 07 серпня 2009 року по справі № 2-1197/09 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.
У подальшому ОСОБА_6 подала зустрічний позов до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та просила встановити розмір аліментів, що стягується з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 в розмірі ј всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.04.2019 року було продовжено відповідачу ОСОБА_7 строк для подання відзиву (зустрічного позову); прийнято до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднано в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.03.2019 року було витребувано від Головного управління ДФС у Вінницькій області відомості щодо доходів ОСОБА_1 як фізичної особи та як фізичної особи-підприємця за період з 2009 року до 2018 року включно; витребувати від ОСОБА_4 докази зміни прізвища з " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_9 " ; у витребуванні інших письмових доказів - відмовлено.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.04.2019 року було витребувано від Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину громадянином України ОСОБА_1 державного кордону України за період з 01.01.2018 року до теперішнього часу.
У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Покотило В.М. уточнені вимоги первісного позову підтримав повністю та просив їх задовольнити, а у задоволенні зустрічного позову просив відмовити, подав відповідь на відзив від 22.03.2019 року (а.с. 97-98).
Представник ОСОБА_2 - адвокат Козачук М.В. у судовому засіданні зустрічний позов підтримав повністю та просив його задовольнити, а у задоволенні первісного позову просив відмовити з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву від 13.03.2019 року (а.с. 44-46).
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що зустрічний позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню, а у задоволенні первісного позову слід відмовити повністю з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний. На даний час сторонами укладено повторні шлюби, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 11 лютого 2011 року та повторним Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 20 лютого 2019 року (а.с. 5, 112). Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 24.01.2007 року (а.с.48).
Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 07.08.2009 року (справа № 2-1197/09) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки від його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.07.2009 року і до досягнення дитиною повноліття. Виданий на підставі вказаного рішення виконавчий лист від 10.09.2009 року № 2-1197/09 перебуває на виконанні у Староміському ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області (виконавче провадження ВП № 29057226).
Отже, між сторонами виникли правовідносини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України, зокрема, в частині обов'язку батьків утримувати дитину.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, а згідно з ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Таким чином, первісний позов задоволенню не підлягає, оскільки право вибору способу стягнення аліментів (у частці від доходу чи у твердій грошовій сумі) належить тому з батьків, разом з яким проживає дитина, тобто одержувачу аліментів.
Що стосується вимог зустрічного позову, то суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.
Положеннями ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення; розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2027 грн. Дитині - ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 виповнилося 12 років.
Судом встановлено, що ОСОБА_11 уклала повторний шлюб, від якого має другу дитину - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 11.05.2016 року (а.с. 114). ОСОБА_1 також уклав повторний шлюб від якого має другу дитину - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Свідоцтвом про народження від 07.07.2016 року R 422331 (а.с. 8-9).
ОСОБА_1 є студентом Приватної вищої професійної медичної школи для дентальних гігієністів у м. Прага (термін навчання - з 01.09.2018 року до 31.08.2021 року), що підтверджується Довідкою про навчання (а.с. 6-7).
Згідно відомостей ГУ ДФС у Вінницькій області від 23.04.2019 року за № 14291/9/02-32-50-09-01, ОСОБА_1 з 2013 року ні як фізична особа, ні як фізична особа-підприємець доходів не отримував (а.с. 154-156).
Стан здоров'я дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовільний, що підтверджується медичною документацією (а.с. 114,116).
Суд бере до уваги, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів дитина стала старшою, потребує більших матеріальних витрат, що суд розцінює як погіршення матеріального становища дитини, а тому існують підстави для збільшення розміру аліментів до мінімального гарантованого розміру - 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Разом з тим, суд не вважає за можливе збільшити розмір аліментів до мінімального рекомендованого розміру - прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, оскільки ОСОБА_1 навчається, має на утриманні ще одну дитину, бере участь в утриманні сина ОСОБА_14 не лише у грошовій, а і у натуральній формі (зокрема, у 2018 році забезпечив літній відпочинок дитини у Анталії (Республіка Туреччина) тощо).
Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
З огляду на викладене, суд вважає справедливим та обґрунтованим визначити розмір аліментів на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) батька дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання судовим рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття, тобто зустрічний позов підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору.
Що стосується стягнення витрат на правничу допомогу, то відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, докази щодо розміру витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву; у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. До закінчення судових дебатів представником ОСОБА_2 - ОСОБА_15 було подано заяву про відшкодування судових витрат на правничу допомогу, а тому до 12.06.2019 року включно вона вправі подати відповідні докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. 180-184, 192 СК України, ст. 13, 81, 82, 141, 279, 263-265 ЦПК України, суд
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - відмовити.
Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів - задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання судовим рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття.
В іншій частині вимог зустрічного позову - відмовити.
Виконавчий лист № 2-1197/09 від 10.09.2009 року про стягнення аліментів, який перебуває на виконанні у Староміському відділі державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, відкликати після набрання даним судовим рішенням законної сили.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору.
Роз'яснити сторонам, що докази щодо розміру витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву; у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 )
ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_6 )
Повний текст рішення суду складено 11.06.2019 року.
Суддя