Ухвала від 11.06.2019 по справі 127/8746/19

Справа № 127/8746/19

УХВАЛА

11 червня 2019 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Суслова М.В.,

за участі представника позивача КС "Партнер" - Герасимука М.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О. у цивільній справі №127/8746/19 за позовом КС "Партнер" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області (під головуванням судді Венгрин О.О.) знаходиться цивільна справа №127/8746/19 за позовом КС "Партнер" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До судового засідання відповідач ОСОБА_2 подав заяву про відвід судді Венгрин О.О., вважаючи, що вона є упередженою до відповідача, у нього є сумніви у її об"єктивності і неупередженості. Вважає, що суддя заінтересована у розгляді справи, прагне її розглядати. (а.с. 71-77)

В судовому засіданні представник позивача КС "Партнер" - Герасимук М.В. і відповідач ОСОБА_1 вважають, що підстав для відводу судді немає.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з"явився, про день і час розгляду справи повідомлявся судом належним чином. (а.с. 57, 99) Через відділ прийому суду перед засіданням подав чергове клопотання (а.с. 100-101), але до зали судового засідання не з"явився.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що передбачених ст.ст. 36, 37 ЦПК України підстав для відводу судді не вбачається, підстави для відводу судді, викладені у заяві, є надуманими, не відповідають дійсності, але, враховуючи наявність сумнівів у відповідача, його подальші негативні прояви - вигадані звинувачення у перешкоджанні в доступі до правосуддя, у неналежному виклику його до суду, ненадання йому можливості ознайомитись зі справою (а.с. 92), з метою недопущення безпідставних скарг і сумнівів у неупередженості судді, суд вважає можливим заяву про відвід судді задоволити.

Керуючись ст. 40 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О. у цивільній справі №127/8746/19 за позовом КС "Партнер" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Венгрин

Попередній документ
82310603
Наступний документ
82310605
Інформація про рішення:
№ рішення: 82310604
№ справи: 127/8746/19
Дата рішення: 11.06.2019
Дата публікації: 11.06.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них