Cправа № 127/7397/19
Провадження № 3/127/1625/19
10 червня 2019 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
03 березня 2019 року о 02.05 год. в м. Вінниці по вул. О. Антонова, 19 водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Subaru Outback», д/н НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку проводився в КП «ВОНД «Соціотерапія», висновок №570, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії БД №044940 від 03 березня 2019 року (а.с. 2); висновок №570 КП «ВОНД «Соціотерапія» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп'яніння, згідно з яким 03 березня 2019 року о 02.20 год. ОСОБА_1 був оглянутий лікарем ОСОБА_2 , висновок огляду: перебуває у стані наркотичного сп'яніння (амфетамін) (а.с. 3); рапорт поліцейського роти №3 БУПП у Вінницькій області рядового поліції Марцішевського А.І., згідно з яким останній доповідав начальнику УПП у Вінницькій області ДПП Усеінову Р.С., що під час несення служби по охороні громадського порядку та забезпечення безпеки дорожнього руху в складі екіпажу «Юнкер 107» 03 березня 2019 року о 02.05 год. в м. Вінниці по вул. О. Антонова, 19 було зупинено автомобіль «Subaru Outback», д/н НОМЕР_1 , за кермом якого перебував водій ОСОБА_1 Під час спілкування у останнього були виявлені ознаки наркотичного сп'яніння: зіниці ока не реагували на промені світла, неприродна блідість обличчя. Водія було доставлено до КП «ВОНД «Соціотерапія» для проведення медичного огляду, в результаті якого було встановлено, що водій перебуває в стані наркотичного сп'яніння (а.с. 4), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
За змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Правовим наслідком закінчення строку є неможливість притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинене нею діяння. В цьому разі провадження не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Як вбачається із матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, правопорушення було вчинено 03 березня 2019 року, отже на момент розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, тобто, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, тому відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, слід закрити.
Керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 130, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП ,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та провадження у справі відносно нього закрити в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: