Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/2143/16-к
Провадження № 1-кп/140/65/19
"07" травня 2019 р. Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів питання про виправлення описки у вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 07.05.2019 року ухваленому відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України , -
07.05.2019 року Немирівським районним судом Вінницької області ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.
В порядку ст. 76 ч. 1 п. 1. 2 КК України зобов'язати засудженого періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід не обирався.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Немирівського районного суду від 24.04.13 року і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5-ти років 6 місяців позбавлення волі .
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Строк відбуття покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.
Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 51824 грн. у відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 495 грн.
Заяву потерпілого ОСОБА_5 до цивільного позову про зменшення позовних вимог - залишити без розгляду.
Речові докази по кримінальному провадженні:
- спортивний костюм, який переданий на зберігання до кімнати речових доказів Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області - повернути ОСОБА_3
- металевий валець, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 - повернути ОСОБА_5 .
При ухваленні вироку, допущено описку, а саме: у резолютивній частині вироку помилково зазначено строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня набранням вироком законної сили, замість строк відбуття покарання рахувати з дня звернення вироку до виконання.
Згідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Розглянувши питання про виправлення описок, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
У судовому засіданні було встановлено, що у вступній та резолютивній частині вироку було допущено описку, а саме: невірно зазначено строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня набранням вироком законної сили, замість строк відбуття покарання рахувати з дня звернення вироку до виконання.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд, -
Виправити описку допущену у резолютивній частині вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 07.05.2019 року, зазначивши вірне строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з часу звернення вироку до виконання замість строк відбуття покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: