Ухвала від 06.06.2019 по справі 140/1511/19

Справа № 140/1511/19

№ 2/140/661/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.06.2019 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Немирівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2019 року ОСОБА_1 звернулася в Немирівський районний суд Вінницької області з позовом до Немирівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суддя дійшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України, і її необхідно залишити без руху надавши позивачці строк для усунення недоліків з наступних підстав.

Позивачкою ОСОБА_1 не дадано до позовної заяви звіт про оцінку майцна на яке позивачка просить визнати за нею право власності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 176 ЦПК України, ціна позову щодо вимоги про визнання права власності на майно, або його витребування, визначається вартістю майна, що належить фізичним особам на праві приватної власності, а тому, суд зазначає наступне.

Механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення державного мита та інших обов'язкових платежів визначенийпостановою Кабінету Міністрів України «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21 серпня 2014 року № 358.

У відповідності до п.п. 1 п. 1 вказаної вище постанови оціночною вартістю для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства є ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав.

Також, згідно вимог даної Постанови, оцінка об'єкта для цілей оподаткування здійснюється суб'єктами оціночної діяльності, які відповідають вимогам, установленим Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», у складі яких працює хоча б один оцінювач, який отримав кваліфікаційне свідоцтво оцінювача відповідно до вимогЗакону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні'хоча б за однією з таких спеціалізацій у межах напряму: 1 «Оцінка об'єктів у матеріальній формі» і напряму 2 «Оцінка цілісних майнових комплексів, паїв, цінних паперів, майнових прав та нематеріальних активів, у тому числі прав на об'єкти інтелектуальної власності»

Документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору це звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).

Позовна заява хоч і містить ціну позову, однак відсутній звіт про оцінку майна, що унеможливлює суд визначити ціну позову, а відтак відсутня можливість перевірки розміру судового збору, який підлягає сплаті позивачем при зверненні до суду із вимогою про визнання права власності, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Позивачці необхідно надати суду звіт про оцінку майна, а також квитанцію про сплату судового збору, який в сумі буде становити 1 відсоток від вартості майна.

Крім того, в позовній заяві відсутня дата її складання.

Зазначені недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 - 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 176, 177,185,187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Немирівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачці, що у разі неусунення недоліків позовна заява вважатиметься не поданою та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя:

Попередній документ
82310272
Наступний документ
82310274
Інформація про рішення:
№ рішення: 82310273
№ справи: 140/1511/19
Дата рішення: 06.06.2019
Дата публікації: 11.06.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Немирівський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за заповітом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.08.2021)
Дата надходження: 12.08.2021
Предмет позову: про заміну боржника у виконавчому листі
Розклад засідань:
27.01.2020 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
27.04.2021 13:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
25.06.2021 10:30 Волинський окружний адміністративний суд
17.08.2021 11:00 Волинський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
КАЛЕНЮК ЖАННА ВАСИЛІВНА
КСЕНЗЮК АНДРІЙ ЯРОСЛАВОВИЧ
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
боржник:
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
Офіс великих платників податків ДПС
Офіс великих платників податків ДФС України
заявник:
Державне підприємство "Луцький ремонтний завод "Мотор"
заявник касаційної інстанції:
Офіс великих платників податків ДПС
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Державне підприємство "Луцький ремонтний завод "Мотор"
заявник у порядку виконання судового рішення:
Державне підприємство "Луцький ремонтний завод "Мотор"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Львівського управління Офісу великих платників податків ДФС
Офіс великих платників податків ДФС України
позивач (заявник):
Державне підприємство "Луцький ремонтний завод "Мотор"
Державне підприємство "Луцький ремонтний завод "Мотор"
ДП "Луцький ремонтний завод "Мотор"
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
ШИНКАР Т І