Справа № 133/1434/19
10.06.2019
Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області , ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Козятинського відділення поліції Калинівського відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,-,
ОСОБА_3 звернувся до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого Козятинського відділення поліції Калинівського відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 . Просить суд визнати бездіяльність слідчого Козятинського відділення поліції Калинівського відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , такою що не відповідає вимогам кримінального процессуального закону та зобов'язати слідчого СВ Козятинського відділення поліції Калинівського відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 провести повний об'єм слідчих дій по розкриттю данного злочину, та притягнення винних до кримінальної відповідальності, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення по його заяві про вчинення нападу на його помешкання та відкрите викрадення його особистих речей.
ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, але до суду надіслав заяву про повернення скарги.
Слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги.
У відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого, бо відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Чинним КПК України, зокрема, ст. 304 КПК України передбачено порядок повернення скарг. Так, за ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Отож законодавством не передбачено повернення скарги з інших підстав.
Однак, заявник подавши заяву про повернення скарги з інших, не передбачених ч. 2 ст. 304 КПК України підстав, на переконання слідчого судді скористався своїм безумовним правом на припинення судового провадження за його скаргою в такий спосіб.
Відтак слідчий суддя, беручи до уваги права учасників судового провадження, враховуючи конституційну гарантію і засаду кримінального провадження щодо рівності усіх перед законом і судом, а також з огляду на зміст ч. 6 ст. 9 КПК та п.19 ч.1. ст.7 КПК, приходить до переконання, про повернення скарги без розгляду ОСОБА_3 за його заявою та додатково роз'яснивши скаржнику, що ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку, а повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 303-307, 309, 392 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Повернути скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Козятинського відділення поліції Калинівського відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 скаржнику
Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Порядок оскарження ухвали слідчого судді визначено ч.2 ст. 309, ч.3 ст.392, 395 КПК України.
Слідчий суддя: підпис
З оригіналом вірно:
Суддя
Секретар
Дата документу 10.06.2019