Справа № 686/7224/19
Провадження № 1-кс/686/4813/19
08 квітня 2019 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №62019240000000186,
Слідчий Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 12019240120000049 від 02.03.2019 року, яке знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що у період з перших чисел березня 2019 року до 19.03.2019 року, ОСОБА_4 , працюючи на посаді старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою із оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , використовуючи своє службове становище, вимагали і 19.03.2019 року, перебуваючи у службовому кабінеті № 17 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою АДРЕСА_2 , одержали від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 400 (чотириста) доларів США, що в перерахунку на гривні, відповідно до офіційного курсу Національного банку України встановленого станом на 19.03.2019, становить 10 852 (десять тисяч вісімсот п'ятдесят дві) гривні 76 копійок,за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - слідчими ІНФОРМАЦІЯ_2 та прокурорами Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області, спрямоване на уникнення ОСОБА_6 кримінальної відповідальності або її пом'якшення.
19.03.2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.
20.03.2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019240120000049 від 02.03.2019 року, за фактом таємного викрадення чужого майна з домоволодіння ОСОБА_7 . Також встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 неодноразово, в тому числі 19 березня 2019 року, доставляли ОСОБА_6 у ІНФОРМАЦІЯ_4 , де складали за його участі певні процесуальні документи, до яких можуть належати: пояснення, протоколи допиту, різні зізнавальні документи, в тому числі рапорти, довідки, тощо. А тому, в у матеріалах кримінального провадження № 12019240120000049 від 02.03.2019 року містяться безпосередні відомості та документи, які підтверджують дії оперативних співробітників та ОСОБА_8 направленні на встановлення осіб, які причетні до таких злочинів, а також можуть бути наявні документи складені вказаними співробітниками з участю ОСОБА_6
28 березня 2019 року під час проведення, на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23.03.2019 року, тимчасового доступу до документів та матеріалів кримінального провадження № 12019240120000049, встановлено, що на час проведення вказаної слідчої дії матеріали зазначеного кримінального провадження, в порядку ст.ст. 283, 291 КПК України для затвердження обвинувального акту та подальшого направлення до суду, ІНФОРМАЦІЯ_6 направлено у Городоцьку місцеву прокуратуру, де перебувають й на даний час, у що унеможливило проведення тимчасового доступу до вказаних документів.
Враховуючи викладене, з метою повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадження та притягнення винних осіб до відповідальності, слідчий просить повторно надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 12019240120000049, з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій з ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність з підтриманням викладених у ньому вимог.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим в клопотанні наведено підстави, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні №62019240000000186, можуть бути використані як докази, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163,164 КПК України,
Надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 12019240120000049 від 02.03.2019 року, з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє до 07 травня 2019 року.
Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя