22-ц/804/1788/19
264/1700/18
Номер провадження 22-ц/804/1788/19
11 червня 2019 року м. Маріуполь
Єдиний унікальний номер 264/1700/18
Головуючий у 1 інстанції Матвєєва Ю.О.
Донецький апеляційний суд в складі судді Кочегарової Л.М., розглянув апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 травня 2019 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 травня 2019 року позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі АТ КБ «ПРИВАТБАНК») залишено без розгляду.
Не погодившись з ухвалою суду АТ КБ «ПРИВАТБАНК» подало апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 15 травня 2019 року.
Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 17 ЦПК України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до положення ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З урахуванням наведених заявником причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали та норм процесуального права, є підстави поновити строк апеляційного оскарження ухвали від 15 травня 2019 року.
Справа розглядається в суді апеляційної інстанції за правилами спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.
В апеляційній скарзі заявник просить викликати у судове засідання представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою детального пояснення конкретних обставин справи.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається, строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, апеляційне провадження у справі може бути відкрито.
Керуючись ст.ст. 127, 352, 359, 368 ЦПК України,
Клопотання акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.
Поновити акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» строк апеляційного оскарження ухвали Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 травня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 травня 2019 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зупинити дію ухвали Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 травня 2019 року до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи.
Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 26 червня 2019 року.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Кочегарова