"03" червня 2019 р. Справа № 363/2259/19
03 червня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 03.05.2019 року близько 19 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім'ї по відношенню до дружини ОСОБА_2 , а саме кидався в бійку, виражався в її сторону нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного.
Зазначений протокол складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП.
Як убачається з матеріалів справи, а саме зі змісту письмових пояснень ОСОБА_2 , її чоловік ОСОБА_1 наніс їй тілесні ушкодження вдаривши журнальним столом в обличчя.
Разом з тим, під час складання протоколу відносно вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, працівниками Вишгородського ВП ГУНП в Київській області не досліджено інші відомості, необхідні для вирішення справи, а саме не вжито заходів щодо фіксування наявності та встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_1 . По справі не встановлено чи заподіяно тілесні ушкодження потерпілій.
Не зважаючи на те, що протокол відносно ОСОБА_1 складено про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, формування суті адміністративного правопорушення в протоколі не містить посилання на те, що останнього протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Зі змісту ст.ст. 245, 248 КУпАП випливає, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є об'єктивне з'ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.
Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених у ст. 255 цього Кодексу.
Зазначені невідповідності перешкоджають правильному вирішенню питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Беручи до уваги викладене даний протокол слід повернути до згаданого правоохоронного органу для належного оформлення.
З урахуванням наведеного та керуючись статтями 2 і 256 КУпАП,
протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо ОСОБА_1 повернути до Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя