Справа № 755/9005/19
"07" червня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авераж»,
До Дніпровського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - ВПВР Департаменту ДВС МЮУ).
07 червня 2019 року вказану скаргу було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Згідно заявлених вимог, скаржник просить суд: зобов'язати ВПВР Департаменту ДВС МЮУ закінчити виконавче провадження №23670274 відкрите на підставі виконавчого листа №6-2193/2010 від 24 грудня 2010 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва у зв'язку з визнанням судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; зобов'язати ВПВР Департаменту ДВС МЮУ здійснити припинення (реєстрації припинення) обтяжень/арешт в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №5354448 від 15 квітня 2014 року та в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №14305391 від 14 квітня 2014 року.
За правилами цивільного процесуального законодавства, подання/заява подані в порядку виконання рішення суду за формою та змістом повинні відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали поданої скарги, вважаю, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, скарга підлягає залишенню без руху, заявнику необхідно в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків заявник має подати до суду копії скарги та копії всіх документів для направлення їх стягувачу та органу державної виконавчої служби, дії якого оскаржуються.
На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 4, 175, 177, 185, 450 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-
постановив:
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авераж»- залишити без руху та запропонувати заявнику в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.
У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.