Справа № 706/863/19
1-кс/706/239/19
про проведення судової вибухотехнічної експертизи
10 червня 2019 року м. Христинівка Черкаської області
Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області клопотання старшого слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із начальником Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової вибухотехнічної експертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019250260000174 від 27.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_3 , погоджене із начальником Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової вибухотехнічної експертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019250260000174 від 27.05.2019 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що 27.05.2019 р. близько 11 год. 30 хв. під час відпрацювання м. Христинівки по вул. Космонавтів під час поверхневого огляду у ОСОБА_5 було виявлено предмет, схожий на гранату Ф1 без запалу, який ОСОБА_5 незаконно зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 12019250260000174 від 27.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
З метою повноти і об'єктивності досудового розслідування та з'ясування всіх обставин виникла необхідність у проведенні судової вибухотехнічної експертизи, для виконання якої необхідні спеціальні знання.
Старший слідчий СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду клопотання. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
На підставі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вважаю, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження № 12019250260000174 від 27.05.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, необхідні спеціальні знання.
Оскільки наявні підстави для проведення судової вибухотехнічної експертизи, то клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із начальником Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової вибухотехнічної експертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019250260000174 від 27.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.
Провести у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019250260000174 від 27.05.2019 року, судову вибухотехнічну експертизу.
Проведення судової вибухотехнічної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі запитання:
1. Частинами якого пристрою є уламки пристрою, вилученого в ході огляду місця події у ОСОБА_5 ?
2.Чи відноситься пристрій, уламки якого надані на дослідження, що був вилучений в ході огляду місця події у ОСОБА_5 , до категорії боєприпасів?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Дозволити під час проведення експертизи повне або часткове використання об'єкта дослідження згідно з методичними вказівками.
В розпорядження експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України надати поліетиленовий пакунок вибухотехнічної служби НПУ №АБ001435, в середині якого знаходяться металеві уламки неправильної форми; поліетиленовий пакунок вибухотехнічної служби НПУ №АБ001436, в середині якого знаходиться поліетиленовий пакунок з сипучою речовиною коричневого кольору.
Зобов'язати Черкаське НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області висновок експерта за результатами судової вибухотехнічної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1