Справа № 635/2949/17
Провадження № 1-в/163/462/2019
10 червня 2019 року
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Пісочин Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, який не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
засуджений: 25.05.2017 Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку,-
ОСОБА_3 засуджений 25.05.2017 Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
Начальник Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням, яким просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв'язку із закінченням відносно нього іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 обов'язки, покладені на нього судом, виконував не в повному обсязі: 21.11.2018 не з'явився на реєстрацію без поважних причин, за що 28.11.2018 йому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та проведено профілактичну бесіду щодо недопущення порушень обов'язків, покладених на нього судом. Згідно вимоги УІАП ГУНП в Харківській області до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно довідки з ІІПС ОВС України в Харківській області до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується посередньо. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, суб'єктом пробації виконані частково, а саме: 07.11.2018 ОСОБА_3 видане направлення для працевлаштування. Згідно відповіді Люботинської міської філії Харківського обласного центру зайнятості, ОСОБА_3 звертався за допомогою у працевлаштуванні, отримав консультацію з працевлаштування, здійснений підбір роботи та видано направлення на працевлаштування, але в подальшому останній до центру не з'явився.
Іспитовий строк за вироком Харківського районного суду Харківської області від 25.05.2017 у відношенні ОСОБА_3 закінчився 25.05.2019.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України при вирішенні судом питань, пов'язаних із виконанням вироку у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час місця розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причині неприбуття.
Оскільки, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, в судове засідання не з'явилися, але до суду звернулися з заявами, в яких просили розглянути подання без їх участі, суд вважає за можливим на підставі ч. 5 ст. 539 КПК України розглянути подання у відсутність осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -
Подання начальника Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 12 25 травня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у семиденний строк з моменту її оголошення до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу, в той самий строк з дня отримання ними копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1