Справа № 635/2466/19
Провадження № 2/635/1955/2019
10 червня 2019 року
смт. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючої судді - Токарєвої Н.М.,
секретар судового засідання - Кондратенко Л.І.,
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 ,
відповідач: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що їх шлюб був зареєстрований 30 березня 2016 року Виконавчим комітетом Будянської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 06. Від шлюбу сторони дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони мають різні погляди на шлюб та сім'ю, подружні відносини припинені, спільного господарства сторони не ведуть, спору про спільне майно немає, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе.
Позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу надійшла до Харківського районного суду Харківської області 01 квітня 2019 року.
На виконання вимог діючого законодавства було направлено запит про отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
09 квітня 2019 року Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області була надана інформація, яка надійшла до Харківського районного суду Харківської області 12.04.2019, щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, згідно якої відповідач зареєстрований за адресою, вказаною у позові.
22 квітня 2019 року було відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначено по справі підготовче судове засідання.
Відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Відзив на позовну заяву від відповідача у встановлений законом строк і порядок до Харківського районного суду Харківської області не надходили.
Позивач в підготовче судове засідання не з'явилась, разом із позовною заявою надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутністю, судові витрати залишити за її рахунок.
Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30 березня 2016 року, зареєструвавши його у Виконавчому комітеті Будянської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 06, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу сторони дітей не мають.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Згідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Зберегти сім'ю сторін не уявляється можливим, тому що сторони втратили почуття кохання та поваги один до одного. Сторони на примирення сторони не згодні.
Згідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Суд вважає, що за таких обставин, шлюб сторін існує формально, сім'я розпалася повністю та відновлена бути не може, так як подальше спільне проживання сторін стало неможливим, бо це суперечить їхнім інтересам.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Судові витрати залишити за рахунок позивача, згідно її письмової заяви.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-83, 141, 206, 247, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 21, 24, 105, 109, 110, 112, 113 СК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Харківським РВУМВС України в Харківській області 22.03.1997, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Суворовським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 22.10.2008, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , який зареєстрований 30 березня 2016 року у Виконавчому комітеті Будянської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 06.
Шлюб вважати розірваним після набрання рішенням законної сили.
Судові витрати залишити за рахунок ОСОБА_1 .
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: inbox@hr.hr.court.gov.ua.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.
Позивач -ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії громадянина України НОМЕР_4 , виданий Суворовським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 22.10.2008, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Харківським РВУМВС України в Харківській області 22.03.1997, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .
Суддя Н.М. Токарєва