Справа №635/2984/19
Провадження №2/635/2092/2019
10 червня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Панас Н.Л.
при секретарі - Демченко С.В.
за участю позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
представника відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання квартири особистою приватною власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -
В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
В судовому засіданні представником ОСОБА_4 - адвокатом Мироненко І.С. було заявлено клопотання про витребування наступних доказів: з ГУ ДФС в Харківській області - належним чином засвідчені копії декларацій ОСОБА_1 за 2006-2011 роки. Своє клопотання обгрунтувала тим, що відомості, які містяться в зазначених деклараціях, можуть свідчити про внесок ОСОБА_1 в придбання спірного майна. Самостійно ОСОБА_4 не має можливості отримати зазначені відомості.
ОСОБА_1 та його представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.
Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Проаналізувавши надані до клопотання докази в їх сукупності, суд доходить висновку про можливість задоволення клопотання частково з огляду на наступне.
Як встановлено у судовому засіданні предметом спору є квартира АДРЕСА_1 і кошти, за які була придбана зазначена квартира.
У судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_4 самостійно не має можливості отримати зазначені в клопотанні відомості, оскільки вони мають конфеденційну інформацію.
А за таких обставин суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд -
Клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката Мироненко І.С. задовольнити.
Витребувати з ГУ ДФС у Харківській області (61057, м.Харків, вул.Пушкінська, 46) наступні відомості: належним чином засвідчені копії податкових декларацій ОСОБА_1 за 2006-2011 роки (за кожен рік окремо).
Відповідь на цю ухвалу надіслати на адресу суду до 24 червня 2019 року.
Роз"яснити, що у разі неможливості надати витребувані докази у встановлені судом строки, уповноважена особа зобов"язана повідомити про це суд із зазначенням причин у п"ятиденний строк зі дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов"язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Л.Панас