Справа № 645/481/19
Провадження № 1-в/645/36/19
06 червня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від призначеного покарання, у зв"язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, одруженої, не працюючого, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , засудженої 29.01.2018 року вироком Київського районного суду м. Харкова за ч. 3 ст. 301 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, із застосуванням ст. 76 КК України,-
ОСОБА_4 засуджена 29.01.2018 року вироком Київського районного суду м. Харкова за ч. 3 ст. 301 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, із застосуванням ст. 76 КК України.
Начальник Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, у зв'язку із закінченням 29 січня 2019 року іспитового строку. Подання мотивовано тим, що ОСОБА_4 за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, покладені на неї судом обов'язки виконала, за місцем проживання характеризується позитивно.
Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській областіта засуджена, які належним чином повідомлялись про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з'явились. Представник відділу ОСОБА_6 надала заяву про розгляд подання за її відсутності, якою подання підтримала в повному обсязі, засуджена про причини неявки суду не повідомила.
Неприбуття вищевказаних осіб в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду, що відповідає положенням ч. 4 ст. 539 КПК України.
Суд, вислухавши думку прокурора, який вважав можливим задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно матеріалів справи, іспитовий строк відносно ОСОБА_4 закінчився 29 січня 2019 року, засуджена в період іспитового строку нового злочину не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується позитивно, за час перебування на обліку в Немишлянському районному відділі філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській областізарекомендувала себе задовільно, покладені на неї вироком суду обов'язки виконала.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 29.01.2018 року вироком Київського районного суду м. Харкова за ч. 3 ст. 301 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, із застосуванням ст. 76 КК України, звільнити від призначеного за даним вироком покарання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1