Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1621/2019 Справа № 641/4447/19
10 червня 2019 року м. Харків
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки із майна,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить виділити у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній/частковій власності відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 06.11.2006 року визначивши за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 частку майна у вигляді ј частки квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 57,1 кв.м., за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 частку майна у вигляді ј частки квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 57,1 кв.м., за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 частку майна у вигляді ј частки квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 57,1 кв.м.
Дослідивши матеріали поданої позовної заяви, суд приходить до висновку, що пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Крім того, в порушення вимог ст. 177 ЦПК України, позивачем до позовної заяви не додано документи, що підтверджується сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем при зверненні до суду з вищевказаним позовом не зазначено ціну позову, яка підлягає грошовій оцінці, та відповідно квитанції № 0.0.1374411391.1 від 07.06.2019 року сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., розмір ставки судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 768,40 грн. та не більше 9605 грн.
Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що позивачем не надано доказів на підтвердження вартості нерухомого майна, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості встановити розмір судового збору, що підлягає сплаті.
З урахуванням викладеного, позивачу необхідно у встановлений законом строк усунути вказані недоліки позовної заяви та сплатити судовий збір у розмірі 1% від ціни позову або у максимальному розмірі 9605 грн., встановленому законодавством та надати докази на підтвердження сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки із майна - залишити без руху.
Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені в ухвалі недоліки.
Роз'яснити, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -М. Ю. Онупко