Справа № 640/22776/18
н/п 2-во/640/80/19
"10" червня 2019 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Бородіної Н.М.,
за участю секретаря - Кострової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в судовому наказі від 10.12.2018року по справі № 640/22776/18,-
встановив:
10.12.2018року по справі №640/22776/18 було винесено судовий наказу,яким стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості в сумі 6651,82 грн. та судовий збір в сумі 176,20 грн.
До суду надійшла заява від представника КП «Жилкомсервіс», в якій просить суд виправити описку в зазначеному наказі, а саме невірно вказана адреса боржника ОСОБА_2 замість вірної адреси АДРЕСА_1 зазначено невірний номер будинку - НОМЕР_1 .
У відповідності до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.
За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 173 ЦПК України, суд,
Виправити описку в судовому наказі від 10.12.2018 року по справі № 640/22776/18, зазначивши вірну адресу боржника ОСОБА_3 - АДРЕСА_1
Дана ухвала суду є невід'ємною частиною судового наказу від 10.12.2018 року по справі № 640/22776/18.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.М. Бородіна