Справа № 640/10709/19
н/п 1-кс/640/6768/19
"10" червня 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 12019220490002447 від 25.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-
28.05.2019 до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до реєстраційних документів, які стали підставою для перереєстрації квартири загальною площею 48,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Київським ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019220490002447 від 25.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 липня 2008 року між ОСОБА_5 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено кредитний договір «споживчий кредит під заставу житлової нерухомості» на суму 33000 доларів США та іпотечний договір до вказаного договору із строком дії договору до 10 липня 2018 року. ОСОБА_5 справно сплачував грошові кошти по кредиту, але банком ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було подано цивільний позов до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з вимогою стягнути солідарно з останніх суму боргу за кредитним договором в сумі 275341 грн. та позов ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було задоволено в повному обсязі суддею Жовтневого районного суду ОСОБА_7 та 17 грудня 2015 року ухвалив стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в солідарному порядку вищезазначену суму боргу.
Так, 21.03.2016 року було видано виконавчий лист № 639/750/15-ц про стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 боргу в солідарному порядку на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кредитним договором в сумі 275341,37 грн.
У зв'язку із повним погашенням заборгованості ОСОБА_5 , державний виконавець ОСОБА_8 07.12.2018 року винесла постанову ВП № 50939682 про закінчення виконавчого провадження.
Слідчий зазначає, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що на стадії виконання судового рішення, яким його та його дружину в солідарному порядку зобов'язали сплатити на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заборгованість за кредитним договором в сумі 275341 (двісті сімдесят п'ять тисяч триста сорок одна) гривень 37 копійок та судовий збір у розмірі по 1376 (одна тисяча триста сімдесят шість) гривень 70 копійок з кожного, зі ОСОБА_5 телефоном зв'язався представник банку, який назвав себе ОСОБА_9 , імовірно це ОСОБА_10 , який діяв на підставі довіреності від імені та в інтересах ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у виконавчому провадженні.
Вказана вище особа запропонувала ОСОБА_5 не здійснювати погашення через виконавчу службу, а сплатити все напряму в банк, оскільки погашені ним кошти не є погашенням боргу за кредитом в розумінні банку, а це не мов би прощення банком частини боргу та він все одно залишиться боржником перед останнім.
Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування було сформовано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та було з'ясовано, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 48,5 кв.м. на праві приватної власності належить Акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 . Підставою виникнення права власності є іпотечний договір № 2006/0708/55-007-Z-1, серія та номер: 4805, виданий 10.07.2008, видавник приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_11 . Державним реєстратором вказаної дії є ОСОБА_4 , державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка здійснює свою діяльність АДРЕСА_2 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність у вилученні копії реєстраційних документів, з метою перевірки законності проведеної реєстрації квартири загальною площею 48,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220490002447 від 25.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Дозволити слідчому СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов'язавши державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , забезпечити слідчому СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до реєстраційних документів, які стали підставою для перереєстрації квартири загальною площею 48,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 05.07.2019 року.
Роз'яснити державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1