Справа № 639/2125/19
Провадження № 1-кс/639/1199/19
05 червня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , особи, що подала скаргу - ОСОБА_4 , захисника- адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 від 25.03.2019 року про закриття кримінального провадження № 12019220500000445,-
ОСОБА_4 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просила скасувати постанову слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 від 25.03.2019 року про закриття кримінального провадження №12019220500000445 та змінити кваліфікацію злочину.
В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_4 посилалася на незаконність та необґрунтованість постанови.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 вимоги скарги підтримали, просили їх задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що постанова слідчого від 25.03.2019 року є законною та обґрунтованою.
Слідчий в судове засідання не з'явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали судового провадження та кримінального провадження №12013220500001936, перевіривши доводи скарги, приходжу до такого.
Судовим розглядом встановлено, що 18.03.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження за №12019220500000445 за п.1 ч. 2 ст. 115 КК України за фактом того, що 18.03.2019 року діти ОСОБА_4 , а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вийшли з дому та не повернулись.
Постановою слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 від 25.03.2019 року вищезазначене кримінальне провадження закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, необхідно з'ясувати чи було вжито слідчим всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин, про які йдеться в заяві (повідомленні) про скоєння злочину, та чи дійсно в ході досудового слідства встановлені підстави для закриття кримінального провадження, передбачені ст. 284 КПК України.
Перевіривши постанову від 25.03.2019 року на відповідність вказаним критеріям, приходжу до висновку, що вона ухвалена без повного з'ясування обставин справи та не вчинення передбачених КПК України процесуальних та слідчих дій.
Так, в обґрунтування оскаржуваної постанови слідчий зазначив, що вжитими оперативно-розшуковими заходами встановлено, що діти знаходяться разом з батьком за місцем його мешкання. Даний факт підтвердила ОСОБА_9 , отже на думку слідчого місце знаходження дітей відоме.
Проте, надані матеріали кримінального провадження не містять даних, які б свідчили, що доводи викладені в заяві про вчинення кримінального правопорушення були перевірені шляхом проведення відповідних слідчих (розшукових) дій.
В самій постанові взагалі відсутнє обґрунтування та висновки стосовно твердження заявника про незаконне позбавлення волі або викрадення людини та порушення недоторканості житла, замість того злочин кваліфіковано, як умисне вбивство двох або більше осіб, тобто, як злочин про вчинення якого взагалі не повідомляла ОСОБА_4 , також резолютивній частині постанови не зроблено висновок у діях яких осіб та склад якого кримінального правопорушення відсутній.
З огляду на викладене, приходжу до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, у зв'язку з чим остання відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 307 КПК України підлягає скасуванню.
Щодо інших вимог за скаргою ОСОБА_4 , а саме про зміну кваліфікації злочину з п.1 ч.2 ст.115 КК України на ч.1 ст.162, та ч.2 ст.146 КК України слідчий суддя зазначає, що вимогами ч.1 ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування.
Одже, дані вимоги скарги не узгоджуються із положеннями ч.1 ст.303 КПК України, у зв'язку з чим у задоволення цих вимог за скаргою ОСОБА_4 необхідно відмовити на підставі п.4 ч.2 ст.307 КПК України
Керуючись ст.ст. 303- 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 від 25.03.2019 року про закриття кримінального провадження № 12019220500000445 - задовольнити частково.
Постанову слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 від 25.03.2019 року про закриття кримінального провадження № 12019220500000445 - скасувати.
Матеріали кримінального провадження №12019220500000445 - повернути до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області для продовження досудового слідства.
В задоволенні інших вимог скарги відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1