Справа № 570/2492/19
Номер провадження 3/570/1097/2019
31 травня 2019 року м. Рівне
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код особи 3280411738, одруженого, з вищою освітою, непрацюючого,
за ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
06 травня 2019 року о 17 год. 36 хв. по вул. Кременецькій в м. Дубно Рівненської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Volvo C70" державний номерний знак НОМЕР_1 , порушив правила переїзду залізничних переїздів - виїхав на залізничний переїзд при увімкненому заборонному сигналі світлофора та звуковому сигналі. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.20.5.в Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 123 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз'яснено права передбачені ст. 268 КУпАП, визнав свою вину, своїми поясненнями підтвердив вказані осбтавини вчинення ним зазначеного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП.
Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджуються також відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення ОБ № 013512 від 06.05.2019 р.
Заслухавши пояснення особи, яка приятягається до адміністративної відповідальності, дослідивши зазначені матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин.
Враховуючи положеня ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги особу правопорушника, який раніше, згідно матеріалів справи до адміністративної відповідальності не притягався, його матеріальний стан, враховуючи обставини справи, суд вважає, що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією ч. 2 ст. 123 КУпАП.
Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст.40-1 КУпАП.
На підставі ч.2 ст. 123 та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів УК у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38012756. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО) 899998. Номер рахунку 31213206017295. Код класифікації доходів бюджету 22030101. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її отримання.
Суддя Таргоній М.В.