Справа № 564/1266/19
30 травня 2019 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі судді Грипіч Л. А. розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого в СВСК Селянський ліс с. Яполоть, п/в серії ВХТ 227611, видане 14.01.2016 року Центром 5643 за ч. 1 ст. 130 КУпАП
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №113306 від 17.02.2019 року, складеного поліцейським СРПП №3 Костопільського ВП старшим сержантом поліції Яковчуком В. Л., вбачається, що ОСОБА_1 17.02.2019 року о 01 год. 25 хв. керував транспортним засобом OPEL VECTRA, д.н.з НОМЕР_1 по вул. Центральній, в с. Яполоть, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest №6810» та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.
Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №113306 від 17.02.2019 року, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 17.02.2019 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.02.2019 року, поясненнями ОСОБА_2 від 17.02.2019 року, поясненнями ОСОБА_3 від 17.02.2019 року, розпискою ОСОБА_4 від 17.02.2019 року, постановою серії ДПО18 №255484 від 17.02.2019 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак провадження у даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Згідно вимог ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Протокол про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 складено 17.02.2019 року, адміністративне правопорушення було вчинено також 17.02.2019 року. Відтак, строк протягом якого особу може бути притягнуто до відповідальності та накладено адміністративне стягнення пропущено.
Тому, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.
Згідно з ст.284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) може виносити постанову про закриття справи.
Враховуючи, що на момент розгляду справи сплив строк накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
На підставі наведеного та керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст. 284 КУпАП, суд
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Вилучене посвідчення водія НОМЕР_2 від 14.01.2016 року, видане Центром 5643 повернути ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.
СуддяЛ. А. Грипіч