10.06.2019 року Провадження № 2-о/425/96/19
Справа № 425/1654/19
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Москаленко В.В.
за участю секретаря удового засідання Окрошко О.О.,
без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місто Рубіжне Луганської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Луганській області про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні, -
встановив:
17 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні, в якій просить встановити факт її перебування на утриманні померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з вересня 2006 року по 21 червня 2018 року та встановити факт її сумісного проживання з померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 2014 року до 21 червня 2018 року.
Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 20.05.2019 прийнято до розгляду дану заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження та витребувані докази з Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області.
30 травня 2019 року до Рубіжанського міського суду Луганської області від Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області надійшов лист, з якого вбачається, що в управління немає можливості надати витребувані судом відомості про доходи ОСОБА_2 оскільки він знаходився на обліку в Новоайдарському відділі Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області.
В судове засідання заявник не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, вимоги заяви підтримала.
Представник заінтересованої особи Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
В порядку повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд дійшов висновку, що необхідно витребувати відомості про розмір пенсії за віком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період 6 місяців, починаючи з січня 2018 року по червень 2018 року з Новоайдарського відділу Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
постановив:
Витребувати з Новоайдарського відділу Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (місцезнаходження: 93500, Луганська область, смт. Новоайдар, вулиця Незалежності, 20) відомості про розмір пенсії за віком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період 6 місяців, починаючи з січня 2018 року по червень 2018 року.
Витребувані докази необхідно надати до 08 липня 2019 року безпосередньо до Рубіжанського міського суду Луганської області (місцезнаходження: 93000, Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Миру, 34), або надіслати на електронну адресу суду inbox@rbm.lg.court.gov.ua з одночасним надсиланням поштою на адресу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя: В.В.Москаленко