10 червня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/9879/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Банаська О. О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Воленс Трейд"
на постанову Північного апеляційного господарського суду
від 21.02.2019
у складі колегії суддів: Михальська Ю. Б. (головуюча), Чорногуз М. Г., Тищенко А. І.
та рішення Господарського суду міста Києва
від 06.11.2018
суддя Удалова О. Г.
у справі № 910/9879/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Воленс Трейд"
до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Національне антикорупційне бюро України
про визнання правочину недійсним
03.04.2019 поштовим відправленням направленим на адресу Північного апеляційного господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Воленс Трейд" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 03.04.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2018 у справі № 910/9879/18 в порядку статей 286-288 Господарського процесуального кодексу України та клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/9879/18 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Банасько О. О. - головуючий, Васьковський О. В., Катеринчук Л. Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2019.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 ГПК України з огляду на таке.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" № 3674 - VI.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на дату подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою) ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як убачається з матеріалів справи, у липні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Воленс Трейд" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання правочину недійсним.
Предметом позову є одна вимога немайнового характеру - про визнання недійсним договору поставки № ЦЗВ - 14- 00816-01 від 18.03.2016.
Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з позовною заявою) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року встановлено у розмірі 1 762 грн.
Таким чином, за подання до Верховного Суду касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 3 524 грн (1 762 грн х 200 % = 3 524 грн).
Проте, в порушення зазначених вимог, Товариством з обмеженою відповідальністю "Воленс Трейд" не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.
Таким чином, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги скаржнику слід сплатити судовий збір в розмірі 3 524 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами: отримувач коштів: УК у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31219207026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд. 055)", символ звітності банку: 207.
Відповідно до частини другої статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Згідно з приписами частини першої та другої статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною п'ятою статті 292 ГПК України передбачено, що питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги.
Ураховуючи наведене касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Воленс Трейд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2018 у справі № 910/9879/18 підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги.
Принагідно суд доводить до відома, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Воленс Трейд" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2018 у справі № 910/9879/18 буде розглянуто судом після усунення скаржником недоліків касаційної скарги.
На підставі викладеного та керуючись статтею 4 Закону України "Про судовий збір", статтями 174, 234, 235, 290, 292, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Воленс Трейд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2018 у справі № 910/9879/18 залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Воленс Трейд" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
3. Попередити скаржника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме у разі невиконання вимог ухвали, у строк встановлений судом, касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду О. О. Банасько