29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"10" червня 2019 р. Справа № 924/294/19
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., при секретарі судового засідання Тлустій У.О. розглянувши в залі судового засідання № 202 справу
за позовом фізичної особи - підприємця Березовської Тетяни Сергіївни, м. Гайворон , Кіровоградська обл.
до товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро", с. В. Зозулинці, Красилівський район, Хмельницька обл.
про стягнення заборгованості в сумі 1067219,65 грн. з них сума основного боргу в сумі - 1018020,00 грн., пеня в сумі - 49199,65 грн.
Представники сторін:
позивача: Медвідь В.А. - представник згідно ордеру
відповідача: не з'явився
В судовому засіданні відповідно до ч. 1 ст. 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення
Процесуальні дії по справі.
02.04.2019 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця Березовської Тетяни Сергіївни до товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" про стягнення заборгованості в сумі 1067219,65 грн. з них сума основного боргу в сумі - 1018020,00 грн., пеня в сумі - 49199,65 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.04.2019 року, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заверусі С.В.
Ухвалою господарського суду від 04.04.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.04.2019р.
Ухвалю суду від 15.05.2019 р. закрито підготовче провадження у справі № 924/294/19 та призначено справу до судового розгляду по суті.
Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.
Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1067219,65 грн. з них сума основного боргу в сумі - 1018020,00 грн., пеня в сумі - 49199,65 грн.
В обґрунтування позову зазначає, що 11 липня 2018 року між ФОП Березовська Тетяна Сергіївна та ТОВ "Лампка-Агро" був укладений договір оренди транспортного засобу з екіпажем (водієм) № 11/18/об про надання в оренду транспортного засобу - комбайну зернозбирального Class Lexion 580. Згідно з п. 1.1., 2.1. Договору, Позивач (Орендодавець) надав Відповідачу (Орендарю) в тимчасове, платне володіння та користування для обробітку ґрунту та збирання врожаю комбайн зернозбиральний Class Lexion 580 з екіпажем, а Відповідач в свою чергу зобов'язався прийняти його під керуванням екіпажу Позивача і сплачувати за використання орендну плату. Розмір орендної плати буде визначатись у Додатку №1 до Договору, яка вноситься Відповідачем в строк до 20.12.2018 року, шляхом безготівкового розрахунку на розрахунковий рахунок Позивача.
Наголошує на тому, що згідно Додатку до договору №1 l/18/об про оренду т/з від 11.07.2018 року, складеного у формі Акта прийому-передачі транспортного засобу від 14.08.2018 року, Орендар (Замовник) зобов'язався виплатити Орендодавцю (Виконавцю) суму орендної плати за використання Комбайна зернозбирального Class Lexion 580 з водієм в розмірі 197160 грн. Згідно Додатку до договору №1 l/18/об про оренду т/з від 11.07.2018 року, складеного у формі Акта прийому-передачі транспортного засобу від 15.08.2018 року, Орендар (Замовник) зобов'язався виплатити Орендодавцю (Виконавцю) суму орендної плати за використання Комбайна зернозбирального Class Lexion 580 з водієм в розмірі 145080 грн. Згідно Додатку до договору №1 l/18/об про оренду т/з від 11.07.2018 року, складеного у формі Акта прийому-передачі транспортного засобу від 23.08.2018 року, Орендар (Замовник) зобов'язався виплатити Орендодавцю (Виконавцю) суму орендної плати за використання Комбайна зернозбирального Class Lexion 580 з водієм в розмірі 791780 грн.
Позивач стверджує, що складанням наведених Актів та їх підписанням сторони засвідчили, що Акти є підставою для розрахунку між сторонами за договором №11/18/об від 11.07.2018 року про оренду транспортного засобу - комбайна зернозбирального Class Lexion 580, з екіпажем. ТОВ "Лампка Агро" в якості оплати послуг згідно договору №11/18об від 11.07.2018 року сплатило лише 116 000 грн. Тому, починаючи з 21.12.2018 року у відповідача виникла прострочена заборгованість перед позивачем зі сплати орендних платежів за Договором в розмірі 1 018 020,00 грн.
Звертає увагу суду на те, що відповідач визнає свою заборгованість за Договором перед позивачем в зазначеному розмірі у гарантійному листі від 17.01.2019 року № 11 про гарантування оплати коштів у строк до 15.02.2019 року, проте станом на 28.03.2019 року грошові кошти в сумі 1018020,00 грн. на рахунок позивача не сплачено.
13.05.2019р. на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про приєднання до матеріалів справи копії претензії від 27.02.2019р. № 1/2019.
Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.
Відповідач не скористався правом участі свого представника на судових розглядах справи, відзиву на позов не подав, причин не повідомив. Ухвали суду по даній справі, надіслані на його адресу, та отриманні ним про що свідчать наявні в матеріалах справи судові повістки.
Згідно ст. 176 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 цього кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої ст. 120 цього кодексу.
Положеннями ст. 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення. З наведеного, відповідач є таким, що належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, проте, відзиву на позов не подав та причин неявки та неподання відзиву не повідомив.
Ст. 202 ГПК України передбачає, що суд може розглядати справу за відсутності учасника справи, якщо його було належно повідомлено, проте, він не повідомив про причин неявки або така неявка є повторною.
Згідно ч. 3 ст. 252 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Враховуючи вищевикладене, відсутність клопотання сторін про відкладення розгляду справи, повідомлення відповідача, суд приходить до висновку про розгляд справи без участі відповідача та за наявними в матеріалах справи доказами.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
11 липня 2018 року ФОП Березовська Т.С. в особі директора підприємства Березовська Т.С (орендодавець) та ТОВ "ЛАМПКА АГРО" в особі Лампка Зігмунда Густава - директора товариства, який діє на підставі Статуту товариства (орендар) уклали договір оренди транспортного засобу з екіпажем (водієм) №11/18/об від 11.07.2018 року, згідно з п.1.1. якого в порядку та на умовах, визначених договором, орендодавець зобов'язується передати орендарю в тимчасове платне володіння та користування транспортний засіб, визначений у цьому договорі, а також зобов'язується забезпечити своїми силами його керування та технічну експлуатацію, а орендар зобов'язується прийняти в тимчасове володіння та користування ТЗ під керуванням екіпажу (водія) орендодавця і зобов'язується сплачувати орендодавцю орендну плату. Під ТЗ розуміється сільськогосподарська техніка - комбайн зернозбиральний Claas Lexion 580 (д.н.з. НОМЕР_1 , 2007р.в., Жатка/ комплектація - 9,0 м./ половорозкидач, Заводський номер - НОМЕР_5, водій екіпажу - ОСОБА_3 ). Право власності орендодавця підтверджується свідоцтвами про реєстрацію серія НОМЕР_4 від 02.09.2016р. Місце виконання робіт: площі замовника (розділ 1 договору).
ТЗ використовуватиметься орендарем для цілей обробітку ґрунту, збирання врожаю (сільськогосподарські роботи). Територія поїздок ТЗ: земельні ділянки у власності та використанні орендаря (розділ 2 договору).
ТЗ передається орендарю після підписання договору за актом приймання-передачі. Бажане місце передачі ТЗ: юридична адреса орендаря (розділ 3 договору).
Орендодавець зобов'язується: забезпечити дату початку надання послуг, погоджену сторонами на момент підписання договору - 12/15 липня 2018 року (орієнтовна дата закінчення надання послуг, погоджена сторонами на момент підписання цього Договору - 30 листопада 2018 року), надати в оренду ТЗ у технічно справному стані, забезпечити своїми силами керування ТЗ і його технічну експлуатацію відповідно до мети оренди тощо.
Орендар зобов'язується: своєчасно сплачувати орендні платежі, нести витрати, що виникають у зв'язку з комерційною експлуатацією ТЗ, у тому числі витрати на оплату пального (розділ 4 договору).
Розмір орендної плати буде визначатись у Додатку 1 до умов Договору. Орендна плата не підлягає індексації. Орендна плата вноситься в строк до 20.12.2018р. шляхом безготівкового розрахунку на розрахунковий рахунок орендодавця (розділ 5 договору).
За прострочення оплати виконаних робіт орендар сплачує орендодавцю пеню у розмірі облікової ставки Нацбанку України, що діяла на період прострочення, від суми простроченого платежу (п. 7.2. договору).
Цей Договір набуває чинності з моменту його укладення та діє до 31.12.2018 року, а в частині виконання сторонами взятих на себе по Договору зобов'язань - до моменту їх повного виконання сторонами (п. 8.3. договору). Договір підписаний представниками та скріплений печатками сторін.
Згідно Додатку до договору №1l/18/об - Акта прийому-передачі транспортного засобу від 14.08.2018 року Замовник (відповідач) за договором підряду по оренді транспортного засобу передав, а Виконавець (позивач) прийняв орендований транспортний засіб. Орендар (Замовник) зобов'язався виплатити Орендодавцю (Виконавцю) суму орендної плати за використання Комбайна зернозбирального Class Lexion в розмірі 197 160 грн.
Згідно Додатку до договору №11/18/об - Акта прийому-передачі транспортного засобу від 15.08.2018 року Замовник (відповідач) за договором підряду по оренді транспортного засобу передав, а Виконавець (позивач) прийняв орендований транспортний засіб. Орендар (Замовник) зобов'язався виплатити Орендодавцю (Виконавцю) суму орендної плати за використання Комбайна зернозбирального Class Lexion в розмірі 145 080 грн.
Згідно Додатку до договору №11/18/об - Акта прийому-передачі транспортного засобу від 23.08.2018 року Замовник (відповідач) за договором підряду по оренді транспортного засобу передав, а Виконавець (позивач) прийняв орендований транспортний засіб. Орендар (Замовник) зобов'язався виплатити Орендодавцю (Виконавцю) суму орендної плати за використання Комбайна зернозбирального Class Lexion в розмірі 791 780 грн.
Як вбачається з виписки по рахунку ФОП Березовської Т.С. за період з 01.01.2018 року по 18.02.2019 року ТОВ "Лампка Агро" перераховано позивачу 116 000 грн. із призначенням платежу „оплата за послуги згідно рахунку № 11/18/об від 11.07.2018р.".
Листом від 17.01.2019 року № 11 відповідач повідомив позивача, що гарантує оплату послуг по збиранню врожаю коштів у строк до 15.02.2019 року, на суму 1018020,00 грн.
Зважаючи на несвоєчасну сплату відповідачем позивачу орендної плати згідно умов договору, останній звернувся із вказаним позовом до суду.
Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.
Відповідно до ст.ст. 11, 629 ЦК України договір є однією з підстав виникнення зобов'язань та є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно приписів ст.ст. 6, 627, 628, 638 ЦК України сторони вільні в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору, з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до cm. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема із договорів та інших правочинів.
Відповідності до ч.1 ст.179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.
Згідно ч. 4 ст. 179 Господарського кодексу України при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За ст. 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.
Відповідно до ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Як вбачається із матеріалів справи, господарські правовідносини між сторонами виникли з договору від 11 липня 2018 року № 11/18/об від 11.07.2018 року, згідно з п. 1.1. якого в порядку та на умовах, визначених Договором, орендодавець зобов'язується передати орендарю в тимчасове платне володіння та користування транспортний засіб, визначений у цьому Договорі, а також зобов'язується забезпечити своїми силами його керування та технічну експлуатацію, а орендар зобов'язується прийняти в тимчасове володіння та користування ТЗ під керуванням екіпажу (водія) орендодавця і зобов'язується сплачувати орендодавцю орендну плату. Під ТЗ розуміється сільськогосподарська техніка - комбайн зернозбиральний Claas Lexion 580 (д.н.з. НОМЕР_1 , 2007р.в., Жатка/ комплектація - 9,0 м./ половорозкидач, Заводський номер - НОМЕР_5, водій екіпажу - ОСОБА_3 ). Місце виконання робіт: площі замовника (розділ 1 договору). Орендар зобов'язується: своєчасно сплачувати орендні платежі, нести витрати, що виникають у зв'язку з комерційною експлуатацією ТЗ, у тому числі витрати на оплату пального (розділ 4 договору). Розмір орендної плати буде визначатись у Додатку 1 до умов Договору. Орендна плата вноситься в строк до 20.12.2018р. шляхом безготівкового розрахунку на розрахунковий рахунок орендодавця (розділ 5 договору).
Відповідно до ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ). Законом можуть бути встановлені види майна, що не можуть бути предметом договору найму (ч. 1 ст. 760 Цивільного кодексу України).
Згідно ч. 1 ст. 761 Цивільного кодексу України право передання майна у найм має власник речі або особа, якій належать майнові права.
Відповідно до вимог cт. 283 ГК України, за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. У користування за договором оренди передається індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення (або цілісний майновий комплекс), що не втрачає у процесі використання своєї споживчої якості (неспоживна річ).
До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Статтею 286 ГК України передбачено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Орендна плата встановлюється у грошовій формі. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.
Статтею 798 ЦК України визначено, що предметом договору найму транспортного засобу можуть бути повітряні, морські, річкові судна, а також: наземні самохідні транспортні засоби тощо.
Договором найму транспортного засобу може бути встановлено, що він передається у найм з екіпажем, який його обслуговує.
У відповідності до ч. 1 cт. 799 ЦК України, договір найму транспортного засобу укладається у письмовій формі.
Із наявних у матеріалах справи додатків до договору вбачається, що згідно з додатком до договору №11/18/об - Акта прийому-передачі транспортного засобу від 14.08.2018 року Замовник (відповідач) за договором підряду по оренді транспортного засобу передав, а Виконавець (позивач) прийняв орендований транспортний засіб. Орендар (Замовник) зобов'язався виплатити Орендодавцю (Виконавцю) суму орендної плати за використання Комбайна зернозбирального Class Lexion в розмірі 197 160 грн.
Згідно Додатку до договору №11/18/об - Акта прийому-передачі транспортного засобу від 15.08.2018 року Замовник (відповідач) за договором підряду по оренді транспортного засобу передав, а Виконавець (позивач) прийняв орендований транспортний засіб. Орендар (Замовник) зобов'язався виплатити Орендодавцю (Виконавцю) суму орендної плати за використання Комбайна зернозбирального Class Lexion в розмірі 145 080 грн.
Згідно Додатку до договору №11/18/об - Акта прийому-передачі транспортного засобу від 23.08.2018 року Замовник (відповідач) за договором підряду по оренді транспортного засобу передав, а Виконавець (позивач) прийняв орендований транспортний засіб. Орендар (Замовник) зобов'язався виплатити Орендодавцю (Виконавцю) суму орендної плати за використання Комбайна зернозбирального Class Lexion в розмірі 791 780 грн.
Згідно зі ст. 629 цього Кодексу договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).
Відповідно до ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Як вбачається з виписки по рахунку ФОП Березовської Т.С. за період з 01.01.2018 року по 18.02.2019 року ТОВ "Лампка Агро" перераховано позивачу лише 116 000 грн. із призначенням платежу „оплата за послуги згідно рахунку № 11/18/об від 11.07.2018р.".
Тобто, відповідач свої зобов'язання щодо своєчасної сплати заборгованості у термін, як того вимагає п. 5.3. договору, не виконав в повному обсязі, чим створив заборгованість перед позивачем у розмірі 1 018 020 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Позивач також просить стягнути з відповідача 49199,65 грн. пені за період з 21.12.2018 року (момент виникнення простроченої заборгованості) по 28.03.2019 року (на момент звернення з позовом до суду).
Згідно з ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
У ч. 6 ст. 232 ГК України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Пунктом 7.2. договору №11/18/об від 11.07.2018 року сторони передбачили, що за прострочення оплати виконаних робіт орендар сплачує орендодавцю пеню у розмірі облікової ставки Нацбанку України, що діяла на період прострочення, від суми простроченого платежу.
За таких обставин, з огляду на п. 7.2. договору позивачем правомірно нараховано пеню у розмірі 49199,65 грн. пені за період з 21.12.2018 року по 28.03.2019 року, яка підлягає стягненню з відповідача.
При стягненні пені судом враховується зміст листа відповідача від 17.01.2019 р. стосовно гарантування оплати за надані послуги по збиранню вражаю на суму 1018020 грн., та зміст актів приймання-передачі (які є додатками до договору), згідно яких позивач є виконавцем, а відповідач замовником.
Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).
Згідно ст.ст. 73, 76-79 Господарського кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно з ч. 1 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження.
Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до ст. ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у зв'язку із задоволенням позову.
Стосовно стягнення 16000,00 грн. витрат на допомогу адвоката, суд зазначає наступне.
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч. 1 ст. 16 ГПК України).
Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 16 ГПК України).
Відповідно ч. 3 ст. 123 ГПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.
Так, у матеріалах справи знаходиться свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 468 від 05.06.2012 року, видане Медвідь Владиславу Анатолійовичу та ордер серія КР № 020638 від 28.03.2019р. надання правової допомоги ФОП Березовська Т .С., виданий на підставі договору про надання правової допомоги від 25.02.2019р. у господарському суді Хмельницької області.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").
Відповідно до частини 3 статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
25.02.2019р. між адвокатом Медвідь Владиславом Анатолійовичем та фізичною особою-підприємцем Березовською Тетяною Сергіївною (клієнт) укладено договір № 21 про надання правової допомоги.
Згідно розділу 4 договору (гонорар (вартість послуг) адвоката) сторони погодили, що на визначення розміру гонорару адвоката впливають строки та результати вирішення спірних правовідносин, ступінь важкості справи, обсяг правових послуг, необхідних для досягнення бажаного результату та належного виконання окремих доручень клієнта. Обсяг правової допомоги враховується при визначені обґрунтованого розміру гонорару. Гонорар адвоката визначається за домовленістю сторін, розмір якого залежить від кількості часу, витраченого на надання правових послуг. Сторони домовились, що послуги адвоката оплачуються погодинно. Година роботи адвоката коштує 600,00 грн. Участь в судовому засіданні за межами робочого місця адвоката коштує 3000,00 грн. За прийняття доручення, згідно цього договору до виконання, адвокату виплачується аванс який складає п'ятдесят відсотків суми гонорару. Гонорар адвоката за участь у справі за позовом до ТОВ "Лампка Агро" про стягнення заборгованості в розмірі 1067220,00 грн. складає 10000,00 грн. У разі збільшення або зменшення позивачем в процесі розгляду справи позову, і якщо такі зміни вимагають від адвоката додаткового часу, сторони зобов'язуються переглянути умови оплати змінених вимог, враховуючи час витрачений адвокатом на підготовку до справи. При виплаті гонорару офіційний індекс інфляції не враховується.
Згідно детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом для надання правничої допомоги, адвокатом Медвідь В.А. надано правову допомогу на загальну суму 16000,00 грн., з яких 600,00 грн. - попереднє опрацювання матеріалів (1 год.), 1800,00 грн. - підготовка до розгляду справи (3 год.), 3600,00 грн. - підготовка процесуальних документів (6 год.), 10000,00 грн. - гонорар за ведення справи.
Адвокатом Медвідь В.А. та позивачем 26.03.2019 року підписано акт № 8/03 (виконання наданих послуг) приймання-передачі коштів за надання юридичних послуг, за яким адвокатом надано позивачу юридичні послуги згідно договору від 25.02.2019р. та одержано 16000,00 грн.
Відповідно до дубліката квитанції від 26.03.2019р. Медвідь В.А. перераховано 16000,00 грн., призначення платежу - оплата за юридичні послуги згідно договору від 25.02.2019р., платник - Березовська Т.С .
Для відшкодування стороні витрат по оплаті послуг адвоката за договором про надання правової допомоги необхідним є як факт їх надання позивачу, так і те, що зміст наданих послуг є необхідним для розгляду справи у господарському суді.
Відповідно до ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Водночас, для включення всієї суми гонору у відшкодування за рахунок відповідача відповідно до положень ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, має бути встановлено, що за цих обставин справи такі витрати позивача були необхідними, а розмір цих витрат є розумним та виправданим. Тобто, суд зобов'язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.
Суд не зобов'язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.
Таким чином, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (наприклад, рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04, п. 269).
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у справі №910/8443/17, від 11.05.2018 р. та практиці Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у п. 95 рішення у справі "Баришевський проти України" від 26.02.2015р., п. п. 34-36 рішення у справі "Гімайдуліна і інших проти України" від 10.12.2009р., п. 80 рішення у справі "Двойних проти України" від 12.10.2006р., п. 88 рішення у справі "Меріт проти України" від 30.03.2004р.
Пленум Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" також роз'яснив, що оцінка тих чи інших витрат сторін як судових здійснюється господарським судом з урахуванням обставин конкретної справи, у визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо. Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна подавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат.
Судом враховується, що у детальному описі робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом для надання правничої допомоги, адвокатом Медвідь В.А. надано послуги, зокрема, щодо пошуку та вивчення судової практики в аналогічних справах. Однак, ні у змісті позовної заяви, ні у матеріалах справи адвокатом не наведено жодної судової практики. При цьому суду не доведено, що правнича допомога надавалися адвокатом Медвідь В.А. фізичній особі-підприємцю Березовській Т.С. виключно в межах господарської справи № 924/294/19.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись приписами ст. 129 ГПК України, оцінивши відповідність обсягу роботи адвоката Медвідь В.А. з представництва інтересів позивача розміру гонорару, з огляду на розумну необхідність відповідних судових витрат для даної справи, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість розміру витрат на послуги адвоката в сумі 10000,00 грн.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 74, 86, 129, 233, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов фізичної особи - підприємця Березовської Тетяни Сергіївни , м. Гайворон, Кіровоградська обл. до товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро", с. В. Зозулинці, Красилівський район, Хмельницька обл. про стягнення основного боргу в сумі 1018020,00 грн. та пені в сумі 49199,65 грн. задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" (31036, Хмельницька обл., Красилівський район, с. В. Зозулинці, вул. Леніна, 10, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 33129725) на користь фізичної особи-підприємця Березовської Тетяни Сергіївни ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) 1018020,00 грн. (один мільйон вісімнадцять тисяч двадцять гривень 00 коп.) боргу, 49199,65 грн. (сорок дев'ять тисяч сто дев'яносто дев'ять гривень 65 коп.) пені, 10000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу 16008,29 грн. (шістнадцять тисяч вісім гривень 29 коп.) судового збору.
Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України).
Повний текст складено 10.06.2019р.
Суддя С.В. Заверуха
Віддрук. 4 прим. :
1 - до справи,
2, 3- позивачу (26300, Кіровоградська обл., м. Гайворон, вул. Великого Кобзаря, 10 / 1; 26300, Кіровоградська обл., м. Гайворон, вул. В. Стуса, 31А);
4 - відповідачу (31036, Хмельницька обл., Красилівський р-н, с. В. Зозулинці, вул. Леніна, 10).
Всім рекомендованим з повідомленням.