ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
10.06.2019Справа № 910/16520/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи
за позовом Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат»
до Національного банку України, Мосфілія Інвестментс Лімітед , Хьюмекс Ентерпрайзес Лімітед та Фіанекс Холдінгз Лімітед
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1 Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк»
про визнання недійсним правочину.
за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.
Акціонерне товариство «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Національного банку України, Мосфілія Інвестментс Лімітед , Хьюмекс Ентерпрайзес Лімітед та Фіанекс Холдінгз Лімітед про визнання недійсним правочину.
Також, позивачем заявлено вимогу про визнання незаконними дії відповідачів 2-4, що виразилися у прийняті рішення Наглядової ради ПАТ «Марганецький ГЗК» від 03.03.2015 про надання дозволу на укладення Договору застави № 36 від 25.03.2015.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що укладений між позивачем та відповідачем -1 Договір застави № 36 від 25.03.2015 підлягає визнанню недійсним, як такий, що укладений із порушенням вимог статей 203, 215 ЦК України, статей 11, 12 Закону України «Про заставу».
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 судом залишено позовну заяву без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків та встановлено спосіб їх усунення.
21.12.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків, відповідно до якої, позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 12.12.2018.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -1, підготовче засідання призначено на 15.04.2019, зобов'язано позивача в строк до 15.01.2019 надати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на грецьку мову ухвали Господарського суду міста Києва від 22.12.2018, а також позовної заяви з доданими до неї документами у чотирьох примірниках, провадження у справі зупинено до виконання судового доручення про вручення судового документу чи повідомлення про неможливість такого вручення.
11.01.2019 представником позивача подано клопотання про продовження строку виконання ухвали до 28.02.2019 та про зобов'язання позивача надати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову ухвали Господарського суду міста Києва від 22.12.2018, а також позовної заяви з доданими до неї документами у чотирьох примірниках, в обґрунтування якого, позивач зазначає, що з метою перекладу на грецьку мову документів, вказаних в ухвалі суду від 22.12.2018, позивачу повідомлено, що вартість перекладу означених документів на грецьку мову складає 60 360 грн., в свою чергу на англійську - 28 020 грн., при цьому, у разі перекладу на грецьку мову означених документів, строк перекладу становитиме не менше 30 робочих днів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 поновлено провадження у справі № 910/16520/18, зобов'язано позивача в строк до 28.02.2019 надати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову ухвал Господарського суду міста Києва від 22.12.2018, від 22.01.2018, а також позовної заяви з доданими до неї документами у чотирьох примірниках, постановлено надіслати нотаріально засвідчені переклади на англійську мову ухвал Господарського суду міста Києва від 22.12.2018, від 22.01.2019, а також позовної заяви з доданими до неї документами в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р. (стаття 10 Конвенції) на адреси відповідачів 2-4, провадження по справі №910/16520/18 зупинено до 15.04.2019.
27.02.2019 представником позивача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
14.03.2019 представником відповідача 1 подано відзив на позовну заяву.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2019 провадження у справі поновлено.
У судове засідання 15.04.2019 представники позивача, відповідача 1 та третьої особи з'явились, представники відповідачів 2-4 не з'явились.
За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 13.05.2019, яку занесено до протоколу судового засідання.
У судове засідання 13.05.2019 представник відповідача 1 та третьої особи з'явились, представники позивача та відповідачів 2-4 не з'явились.
За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 27.05.2019, яку занесено до протоколу судового засідання.
У судове засідання 27.05.2019 представники позивача, відповідача 1 та третьої особи з'явились, представники відповідачів 2-4 не з'явились.
За результатами судового засідання 27.05.2019, судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.06.2019.
10.06.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
У судове засідання 10.06.2019 представники позивача, відповідача 1 та третьої особи з'явились, представники відповідачів 2-4 не з'явились.
Представник позивача у судовому засіданні подану заяву про залишення позовної заяви без розгляду підтримав.
За результатами розгляду заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Частиною 3 ст. 201 ГПК України визначено, що з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.
З огляду на означену норму, розгляд справи по суті у даній справі розпочався у судовому засіданні 10.06.2019.
В свою чергу, як вбачається з матеріалів справи, заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду, була подана до початку розгляду справи по суті.
Відтак, оскільки позивачем було подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, що узгоджується з приписами ст. 226 ГПК України, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає залишенню без розгляду, з огляду на подану позивачем заяву.
Керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Позов Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» до Національного банку України, Мосфілія Інвестментс Лімітед , Хьюмекс Ентерпрайзес Лімітед та Фіанекс Холдінгз Лімітед, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1 Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним правочину залишити без розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.
Повний текст ухвали складено: 10.06.2019.
Суддя О.А. Грєхова