про повернення апеляційної скарги
10.06.2019 року м. Дніпро Справа № 904/5976/18
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)
судді Кузнецов В.О., Чус О.В.
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2019 року (повний текст складено 17.04.2019 року)
у справі № 904/5976/18 (суддя - Первушин Ю.Ю., м. Дніпро)
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро
до Приватного вищого навчального закладу "Інститут ділового адміністрування", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про відшкодування збитків у розмірі 3 319 627,00 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2019 року в задоволенні позовних вимог Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до Приватного вищого навчального закладу "Інститут ділового адміністрування" про відшкодування збитків у розмірі 3 319 627,00 грн. відмовлено.
Не погодившись із зазначеним рішенням, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким стягнути з Приватного вищого навчального закладу "Інститут ділового адміністрування" на користь держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях збитки у розмірі 3 319 627,00 грн.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019 року апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях було залишено без руху, відмовлено в задоволенні клопотання скаржника про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Судом встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 74 691,60 грн.
03.06.2019 року на адресу Центрального апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору. Вказане клопотання мотивовано тим, що скаржник є бюджетною організацією та сплату судового збору здійснює через Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, станом на 30.05.2019 року здійснити оплату судового збору не є можливим, у зв'язку з відсутністю на рахунках коштів на сплату судового збору.
За приписами частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до 14 років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до 14 років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Наведена норма мастить виключний перелік умов, за наявності яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору.
Враховуючи, що передбачені статтею 8 Закону України "Про судовий збір" умови відсутні, клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.
Необхідність сплати судового збору є певним обмеженням при зверненні до суду, однак таке обмеження є загальним для всіх суб'єктів, узгоджується із статтею 129 Конституції України, якою як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, і не може бути визнане обмеженням права доступу до суду в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 03.05.2019 року у справі № 911/968/18.
З огляду на викладене, зазначені в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019 року недоліки апеляційної скарги скаржник протягом встановленого строку не усунув.
Відповідно до частини 2 статті 260, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.
Враховуючи наведене та оскільки скаржником не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019 року у встановлений судом строк, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
Відмовити у задоволенні клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2019 року у справі № 904/5976/18.
Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2019 року у справі № 904/5976/18 повернути без розгляду.
Направити скаржнику копію даної ухвали разом із матеріалами апеляційної скарги, всього на 15 аркушах, в тому числі клопотання про відстрочення сплати судового збору від 06.05.2019 року № 10-11-02877, клопотання про відстрочення сплати судового збору від 31.05.2019 року № 10-11-03393.
Головуючий суддя _________________ І.О. Вечірко
Суддя _________________ В.О. Кузнецов
Суддя _________________ О.В. Чус