Ухвала від 10.06.2019 по справі 904/10957/16

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

10.06.2019 м. Дніпро Справа № 904/10957/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Вечірка І.О., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2019 (суддя Камша Н.М.) у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2019 у даній справі відхилено скаргу №б/н від 06.06.2018 ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності ліквідатора ТОВ "ДУКЛА" Толстих А.В. та зобов'язання його сплатити кошти ОСОБА_1 згідно з постановою Верховного Суду від 12.04.2018 по справі №545/2544/13-ц.

Не погодившись із згаданою ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати і прийняти нове рішення про задоволення скарги щодо неправомірної поведінки арбітражного керуючого Толстих А.В., які ліквідатора ТОВ "Дукла".

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.05.2019 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, повідомлено скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом сплати судового збору у сумі 1 921,00 грн. та надання доказів надіслання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів учасникам справи - листом з описом вкладення, у строк не пізніше 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

При цьому, скаржник попереджений про повернення апеляційної скарги у разі, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті у встановлений строк.

Копія зазначеної ухвали отримана скаржником 08.05.2019 (інформація із офіційного веб-сайту Українського підприємства поштового зв'язку "Уккрпошта" щодо відстеження поштового відправлення 4900072418340).

Проте, заявник апеляційної скарги наданим йому процесуальним правом щодо усунення недоліків апеляційної скарги не скористався, доказів усунення недоліків апеляційної скарги не надав.

Відповідно до ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 ГПК України у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги заявникові без розгляду.

Керуючись ст.ст. 42, 174, 234, 235, 242, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2019 у справі № 904/10957/16 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко

С уддя О.В.Чус