КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 163/588/19
Провадження № 1-кп/170/62/19
Шацький районний суд Волинської області
10 червня 2019 року смт.Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12019030150000039 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куснища Любомльського району Волинської області, який без реєстрації фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого,не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,-
24 січня 2019 року, близько 16 год., ОСОБА_4 перебуваючи у будинку за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, таємно, з корислових мотивів, з гаманця потерпілого викрав пенсійну банківську картку ПАТ "Державний ощадний банк України" № НОМЕР_1 та кредитну банківську картку ПАТ "Державний ощадний банк України" № НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 та є офіційними документами, містять обов'язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу.
Крім того, 24 січня 2019 року, о 16 год. 58 хв., ОСОБА_4 діючи умисно, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, за допомогою пенсійної банківської картки ПАТ "Державний ощадний банк України" № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_5 , зняв грошові кошти в сумі 4500 грн. з банкомату BRANCH 10002-089221450A0200021, що розташований за адресою: м. Любомль, вул. Дружби, 1, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винність у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, однак відмовився від дачі показів, не заперечував щодо судового розгляду кримінального провадження у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаявся, засуджує свою поведінку, просив його суворо не карати та призначити йому покарання не пов'язане з позбавленням волі.
Потерпілий ОСОБА_5 суду надав покази про те, що він дозволив тимчасово пожити у своєму будинку обвинуваченому ОСОБА_4 24 січня 2019 року, точної години не пам'ятає, він прийшов від товариша та ліг відпочити, а пізніше помітив, що з гаманця зникли дві банківські картки ПАТ «Державний ощадний банк України». Він запідозрив у крадіжці ОСОБА_4 . На наступний день він поїхав у відділення банку у м. Любомль щоб заблокувати карточки, однак при блокуванні карточок дізнався, що грошові кошти у сумі 4500 грн. уже були зняті з його картки. Пін код обвинувачений підгледів, коли він за декілька днів до викрадення карточок, знімав гроші у банкоматі.
Потерпілий ОСОБА_5 просив взагалі не карати ОСОБА_4 , зазначив що хоче тільки щоб обвинувачений повернув йому викрадені кошти, однак цивільного позову не подавав.
Суд, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, з'ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин справи, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у викраденні офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України. А своїми умисними протиправними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
До обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить вчинення кримінальних правопорушень щодо особи з інвалідністю.
До обставин, що згідно ст. 66 КК України пом'якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного, який за місце проживання характеризується посередньо, не має міцних соціальних зв'язків, постійного місця проживання та постійного джерела доходів, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, однак після вчинення зазначених кримінальних правопорушень вчинив нові кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 357 КК України, обвинувальний акт по яких перебуває в провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області. Суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 не можливе без його ізоляції від суспільства, тому ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 357 КК України у виді двох років обмеження волі, а в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді двох років позбавлення волі, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст. 65 КК України.
Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 14.03.2019 року на пенсійну банківську картку ПАТ "Державний ощадний банк України" № НОМЕР_1 та кредитну банківську картку ПАТ "Державний ощадний банк України" № НОМЕР_2 слід скасувати.
Цивільний позов не заявлявся.
Витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 357 КК України, та призначити покарання:
-за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
-за ч. 1 ст. 357 КК України - у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 14.03.2019 року на пенсійну банківську картку ПАТ "Державний ощадний банк України" № НОМЕР_1 та кредитну банківську картку ПАТ "Державний ощадний банк України" № НОМЕР_2 .
Речові докази у справі, а саме: пенсійну банківську картку ПАТ "Державний ощадний банк України" № НОМЕР_1 та кредитну банківську картку ПАТ "Державний ощадний банк України" № НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , та які не мають для потерпілого ніякої цінності, оскільки вони заблоковані, а для отримання виплат він отримав іншу банківську карточку, - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ у справі, а саме: оптичний носій інформації (диск), на якому містяться записи з камер відеоспостереження, на яких зафіксовано факт зняття грошових коштів з банкомату - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1