Номер провадження: 22-ц/813/4802/19
Номер справи місцевого суду: 521/20149/17
Головуючий у першій інстанції Пушкарський Д. В.
Доповідач Ващенко Л. Г.
про залишення апеляційної скарги без руху
06.06.2019 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд, одноособово суддя Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційний скарги ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 13 лютого 2019 року у цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за просторочення сплати аліментів,
встановила:
Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 13.02.2019 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 19.03.2019 року подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Відповідно до п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду апелянту належить сплатити судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме: 1152,00 (768,40х150%=1152,00).
Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:
Отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновський р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача 34315206080031
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу*;101_______(код клієнта за ЄДРОПУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністрества доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____________(ПІБ чи назва установи організації), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі (ст. 136 ч.1 ЦПК України).
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
Згідно з ст.ст. 185, 356 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.
Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 13 лютого 2019 року - залишити без руху.
Роз'яснити апелянту, що у разі, якщо протягом десяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду апеляційної інстанції він не сплатить судовий збір \не звернеться із заявою про відстроченнярозстрочення судових витрат у вигляді судового збору та письмовими доказами про його майновий стан, не усуне недоліки апеляційної скарги, скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко