1.
Справа № 2/150 -2010 р .
09 березня 2010 року Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі :
головуючого судді Соколовської Т.О.
при секретарі Пруц І.Л.
з участю прокурора Волошина С.В.
розглянувши у судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за позовом прокурора Шаргородського району в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитного боргу і розірвання кредитного договору,
У судовому засіданні прокурор Волошин С.В. та представник ВАТ «Державний ощадний банк України» Богацька Р.В. заявили клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову, посилаючись на те, що відповідачі добровільно до судового засідання повністю розрахувався по кредитному договору, що підтверджується квитанцією ВАТ «Державний ощадний банк України» від 09.03.2010 року.
У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України представника позивача попереджено про наслідки відмови від позову , оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.
Керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд
Прийняти відмову від позову.
Провадження у справі за позовом прокурора Шаргородського району в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитного боргу і розірвання кредитного договору з а к р и т и.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.