Справа № 2-148/2010 р.
Іменем України
04 березня 2010 року Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді Соколовської Т.О.
при секретарі Пруц І.Л.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
17.02.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 06.08.1989 року він одружився з відповідачкою по справі ОСОБА_2 Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Руданської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, актовий запис №13. Від спільного проживання в шлюбі мають двох дітей: дочку, яка на даний час вже повнолітня та має свою сім'ю, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що у них з відповідачкою життя не склалось через різні погляди на життя, проживши багато років разом, вони перестали знаходити спільну мову, внаслідок чого постійно виникали сварки та непорозуміння, постійні образи, тому подальше сумісне життя та збереження сім'ї стало неможливим. Подружні стосунки припинені з вересня 2005 року, а тому просить суд позов задоволити.
В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, наполягав на розлученні, просив справу розглянути в попередньому судовому засіданні, про що подав суду письмову заяву.
Відповідачка ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні факти, викладені в позовній заяві, визнала, вважає, що надалі спільне проживання з позивачем неможливе, на розлучення згодна, просить справу розглянути в попередньому судовому засіданні , про що подала суду письмову заяву.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд для наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вирішуючи спір, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.08.1989 року, актовий запис №13 (а.с.4). Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Подружні стосунки припинені у вересні 2005 року, через різні погляди на сімейне життя, які призвели до непорозумінь та сварок. Сторони наполягають на розлученні, миритись не бажають.
Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст.ст. 105, 110, 112 СК України, відповідно до яких шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно ст..51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Оскільки судом встановлено, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить їх інтересам та інтересам їхньої неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України , на підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд
Позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06.08.1989 року виконавчим комітетом Суданської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, актовий запис №13.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 державне мито на користь держави по 8 грн. 50 коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Рішення набирає законної сили через 10 днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у 20 денний строк апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.