№ 3 - 490/10
2010 р.
11 березня 2010 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Рибчинський В.П. розглянув матеріали, які надійшли управління служби безпеки України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, працює спеціалістом І категорії Тульчинського держкомзему,
за ст. 212-5 КУпАП,
В процесі проведення перевірки комісією УСБ України у Вінницькій області 22.02.2010 року організації роботи відділу Держкомзему в Тульчинському районі встановлено, що спеціалістом І категорії ОСОБА_1, яка являється відповідальною особою за забезпечення правильного ведення обліку, зберігання та використання документів із грифом «Для службового користування, не виконуються вимоги ЗУ «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» та п. 18 Інструкції щодо обробки, накопичення, перетворення, друкування інформації з обмеженим доступом в автоматизованих системах. Зокрема на підприємстві використовуються несертифіковані ПЕОМ для відпрацювання технічних проектів, які мають гриф обмеження доступу «Для службового користування». Зазначені порушення створюють передумови до витоку конфіденційної інформації. Також виявлено ряд порушень вимог Постанови № 1893 2008року, а саме: всупереч вимогам п. 6.1 Інструкції річні перевірки наявності проектів землеустрою, проектів технічної документації за 2008-2009 р.р. не проводяться; умови зберігання матеріалів з позначкою «ДСК» відповідають вимогам п. 55 Інструкції, але відсутнє приміщення архіву; в журналі вхідних документів від 09.01.2008 р. нумерація документів не відповідає дійсності (пропущено 100 номерів).
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 212-5 КУпАП визнала повністю.
Суддя, заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена і її дії вірно кваліфіковані за ст. 212-5 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 212-5, 221 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 212-5 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: