Справа № 3-489/10
09 березня 2010 року. м.Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Карнаух А.П. розглянувши матеріали , які надійшли від Тульчинського РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України,українця,не працюючого, жителя АДРЕСА_1, за ст. 173 КУпАП,
Дільничим інспектором Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення,згідно якого 06.03.2010 року о 14 год.20 хв. в м. Тульчині по вул.Леніна ОСОБА_1,перебуваючи в п»яному вигляді, висловлювався на адресу громадян нецензурною лайкою,чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник свою вину в скоєних правопорушеннях не визнав, пояснивши,що він просто перебував у магазині «Поділля»,де разом із продавцями випив спиртного,після чого до магазину зайшов чоловік однієї з продавщиць і на грунті ревнощів став виганяти його з магазину.З цього приводу у них виникла сварка.Працівники магазину викликали міліцію і його доставили в Тульчинський РВ УМВС.
До матеріалів справи додано письмове пояснення ОСОБА_3,в якому та підтвердила, що ОСОБА_1 о 14 год.20 хв. 06.03.2010 року зайшов до магазину «Поділля»,купив банку слабоалкогольного напою і тут же його випив.Через 10 хв. дор магазину зайшов ОСОБА_4,її чоловік, та попросив ОСОБА_1 вийти з магазину.На цю вимогу ОСОБА_1 грубо відповів чоловіку,що не вийде.З цього приводу у них виникла сварка.Потім вона виштовхнула ОСОБА_1 на вулицю,де він продовжив сваритись із її чоловіком.
До протоколу також додано пояснення ОСОБА_4,який пояснив,що коли він зайшов до магазину, то в магазині знаходилась його дружина та невідомий чоловік,який бу трохи п»яний.Він попросив цього громадянина покинути приміщення магазину,але той відмовився і між ними виникла сварка.Під час сварки дружина виштовхнула цього чоловіка на вулицю.Після цього він зателефонував у міліцію.На вулиці сварка між ним і цим громадянином продовжувалася до приїзду міліції.
Відповідно до ст.173 КУпАП дрібним хуліганством визнається нецензурна лайка в громадських місцях,образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії,що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Із пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вбачається,що ОСОБА_1,перебуваючи в магазині громадського порядку та спокою громадян не порушував.Лише після вимоги ОСОБА_4 покинути магазин грубо відповів.Зробив це не з метою ігнорування встановлених правил поведінки в громадському місці,а у відповідь на безпідставні вимоги ОСОБА_4 вийти з магазину.Ініціатором сварки був не він,а ОСОБА_4,який до адміністративної відповідальності не притягнутий.
За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки дрібного хуліганства і тому він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст..173 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.173,185,247, 283 КУпАП, суддя -
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена та на неї може бути принесений протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.
Cуддя: