09.03.10р.Справа № 10/62-10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аромат" ( м. Харків)
до Приватного підприємства "АРОМА ЛАЙФ" ( м. Дніпропетровськ)
про стягнення 22428,31 грн.
Суддя Кощеєв І.М.
Представники:
Від Позивача:не з"явився
Від Відповідача: не з"явився
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про стягнення 69 702 грн. 54 коп. заборгованості за поставлений товар, згідно Договору № 67 від 07.02.2007 р.., укладеного між сторонами. Підстави з якими Позивач пов'язує свої позовні вимоги - Відповідач в порушення умов Договору № 67 від 07.02.2007 р., укладеного між сторонами - не здійснив у повному обсязі розрахунки з Позивачем за поставлений товар .
Представник Відповідача двічі на виклик суду у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав. Відповідач був належним чином повідомлений судом про час і місце проведення судових засідань.
Відповідно до Витягу з ЄДРПОУ наданого Позивачем на вимогу суду, ПП "АРОМА ЛАЙФ" станом на 02.03.2010 р. значиться в ЄДРПОУ і його юридична адреса співпадає з адресою зазначеною Позивачем у позові, на яку надсилалися ухвали суду про час і місце проведення судових засідань.
Клопотання від Відповідача про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Від Позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд розглянути справу за його відсутності.
Господарський суд розглядає справу за наявними в ній документами.
Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу ( аудіо запис ) при розгляді справи представником позивача не заявлялось.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача ( у попередньому судовому засіданні ), господарський суд, -
На виконання Договору № 67 від 07.02.2007 р., укладеного між ТОВ "Аромат" ( Постачальник ) та ПП "АРОМА ЛАЙФ" ( Покупець ), Постачальник, згідно видаткових накладних поставив Покупцю парфумерно-кометичну продукцію на суму 24 474 грн. 58 коп., яку Покупець прийняв, але вартість якої не сплатив.
За розрахунками Позивача ( не спростованими Відповідачем ) заборгованість Відповідача, станом на 24.12.2009 р., за поставлений товар, складає 22 428 грн. 31 коп.
На звернення Позивача з вимогою про сплату заборгованості, Відповідач заборгованість не погасив.
Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору ( п. 1 ст. 193 ГК України).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 ЦК України та п. 7 ст. 193 ГК України ).
Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( ст. 530 ЦК України ).
Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Отже, факт не виконання Відповідачем зобов'язань за договором укладеним між сторонами, щодо повної оплати поставленого товару, матеріалами справи встановлено, Відповідачем не спростовано.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для задоволення позовних вимог Позивача.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на Відповідача.
Згідно зазначеного, керуючись ст. ст. 1, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства "АРОМА ЛАЙФ" ( м. Дніпропетровськ ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аромат" ( м. Харків ) - 22 428 грн. 31 коп. суми основного боргу, 224 грн. 28 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя І.М. Кощеєв
( рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України 10.03.2010 р. )