Справа № 2 о - 21/10
2010 рік .
17 березня 2010 року Тульчинський районний суд Вінницької області
В складі головуючого судді Рибчинського В.П.
при секретарі Грабовській Н.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявниця звернулась до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що за свідоцтвом про народження вона значиться - ОСОБА_2. 15.02.1974 їй на російській мові було виписано трудову книжку, в якій вона записана «ОСОБА_1» та в якій значиться вся її трудова діяльність. Співробітниками відділу кадрів Вінницького східного підприємства електричних мереж було внесено зміни до трудової книжки та її прізвище «ОСОБА_1» закреслено і помилково зазначено «ОСОБА_1».
19.01.1974 вона уклала шлюб з ОСОБА_3 і змінила своє прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».
Співробітниками Печерської сільської ради Тульчинського району було внесено зміни до трудової книжки і її прізвище з «ОСОБА_1» було замінено на «ОСОБА_1».
31.01.1990 року вона розірвала шлюб з ОСОБА_3 та уклала 08.03.1990 року шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».
Співробітниками Печерської сільської ради Тульчинського району було внесено зміни до трудової книжки і її прізвище з «ОСОБА_1» було замінено на «ОСОБА_1».
При заповненні її анкетних даних в трудовій книжці було допущено граматичну помилку в одному із записів її прізвища - «ОСОБА_1» та невірно вказано рік народження, замість 1955 року народження було вказано 1954 рік народження.
На даний час вона досягла пенсійного віку і вся її трудова діяльність записана в трудовій книжці. Однак, через допущену помилку в її анкетних даних в цій книжці, їй не можуть нарахувати пенсію.
Просить суд встановити факт належності трудової книжки виданої 15.02.1974 року на ім'я «ОСОБА_1», де в подальшому її прізвище було змінено на ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_1 їй ОСОБА_1.
В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, просила її задоволити.
Свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що заявниця являється його сестрою. Він підтверджує той факт, що коли вона працювала в Немирівських ЕМ, то у відділі кадрів було внесено зміни до трудової книжки та її прізвище «ОСОБА_1» було помилково виправлено на «ОСОБА_1», а в подальшому вона змінювала прізвище на ОСОБА_3 та ОСОБА_1.
В судовому засіданні встановлено: заявниця ОСОБА_1 просить суд встановити факт того, що трудова книжка видана 15.02.1974 року на ім'я «ОСОБА_1», де в подальшому її прізвище було змінено на ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_1 належить їй ОСОБА_1.
В трудовій книжці у 1974 році її прізвище «ОСОБА_1», за свідоцтвом про народження було змінено на «ОСОБА_1» безпідставно, а потім згідно свідоцтв про одруження на ОСОБА_3 та ОСОБА_1.
На даний час вона досягла пенсійного віку і вся її трудова діяльність записана в трудовій книжці. Однак, через допущену помилку в її анкетних даних в цій книжці, їй не можуть нарахувати пенсію.
Суд, заслухавши заявницю, свідка, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки вона підтверджена належними доказами та не суперечить вимогам закону.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 213 - 215, 234, 256 ЦПК України, суд -
Заяву задоволити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки виданої 15.02.1974 року на ім'я «ОСОБА_1», де в подальшому її прізвище було змінено на ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_1.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів та апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом 20 днів з дня подачі заяви.
Суддя: