Справа № 2 о - 18
2010 рік.
09 лютого 2010 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
В складі головуючого судді Ковганича С.В.
при секретарі Носулько К.П.
Розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту,
Заявник звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 і після її смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається із земельної ділянки. Він являється єдиним спадкоємцем майна його покійної матері за законом і бажає прийняти спадщину, про що звернувся в державну нотаріальну контору. Однак, оформити право власності на спадкове майно матері він не має можливості, так як в свідоцтві про його народження, яке виписано на російській мові його мати записана як ОСОБА_3, за прізвищем його батька ОСОБА_4, який під час Великої Вітчизняної війни загинув і його мати вдруге вийшла заміж, змінивши своє прізвище на ОСОБА_2. Однак, свідоцтво про реєстрацію другого шлюбу його матері не збереглося, а де саме мати реєструвала другий шлюб, йому не відомо. За паспортом його мати значилась як ОСОБА_2.
По цій причині ОСОБА_1 звернувся до суду та просить винести рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, це одна і та ж особа і є його рідною матір'ю.
В судовому засіданні представник заявника по дорученню ОСОБА_5 заявлену вимогу підтримав, на задоволенні заяви наполіг.
Опитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 пояснила суду, що вона добре знала покійну ОСОБА_2 і може підтвердити той факт, що у покійної є рідний син від першого шлюбу ОСОБА_1.
Свідок ОСОБА_7 дав суду аналогічні покази.
Заслухавши представника заявника, свідків, оглянувши матеріали справи, суд встановив:
Згідно копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, яка являлася рідною матір'ю заявниці.
Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно.
Заявник являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті його матері ОСОБА_2 і бажає прийняти спадщину.
Оформити право власності на спадкове майно заявник не має можливості, так як в свідоцтві про народження заявника, яке виписано на російській мові його мати записана як ОСОБА_3, за прізвищем його батька ОСОБА_4, який під час Великої Вітчизняної війни загинув і його мати вдруге вийшла заміж, змінивши своє прізвище на ОСОБА_2. Однак, свідоцтво про реєстрацію другого шлюбу його матері не збереглося, а де саме мати реєструвала другий шлюб, заявнику не відомо. За паспортом мати заявника значилась як ОСОБА_2.
Той факт, що ОСОБА_1 являється рідним сином (від першого шлюбу) ОСОБА_2, підтверджується довідкою виданою Кирнасівською селищною радою від 09.02.2010 року за № 261.
Як вбачається із пояснень свідків, ОСОБА_2 дійсно була рідною матір'ю заявника.
За таких обставин, суд з метою правильного та швидкого вирішення справи, вважає за можливе розглянути справу та ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні, так як це не суперечить вимогам закону та не порушує законних прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.
На підставі ст. 256 п.1 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судовий збір сплачений заявником підлягає зарахуванню в прибуток держави.
Керуючись 4, 8, 10, 15, 18, 57-60, 64, 81, 88, 209-213, 234, 256 п.1, 259 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, це одна і та ж особа і є рідною матір'ю ОСОБА_1.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Тульчинського
районного суду : С.В. Ковганич