Справа № 2а-71/10
2010 р.
16 лютого 2010 року ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД Вінницької області
в складі : головуючого судді Ковганича С.В.
при секретарі Грабовській Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ м. Вінниці Шевчука Максима Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Позивач звернувся в суд з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою АВ № 065944 від 22.11.2009 року на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 430 гривень за ст. 126 ч. 1 КУпАП за те, що 22.11.2009 року він керував автомобілем НОМЕР_1 в режимі таксі без ліцензійної картки.
Він, не згоден із даною постановою та просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення, як незаконну.
В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив суду, що 22.11.2009 року він керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Вінниці і його зупинив інспектор ДПС. Ним було здійснено перевірку всіх документів і вказано йому на ліхтар (шашку з написом 067), що знаходиться на даху автомобіля, яким він здійснював керування і сказав пред'явити ліцензійну картку (дозвіл). Він пояснив йому, що не здійснює перевезення пасажирів, тому ніяких дозвільних документів не оформляв, а щодо наявності на даху автомобіля непрацюючого ліхтаря (шашки) з цифрами 067 без будь-яких додаткових позначень, то він пояснив йому, що не знімав його відколи купив автомобіль по довіреності, так як власник повідомив йому, що фарба на авто під ліхтарем вигоріла від погодних умов і потребує покраски. Однак, його пояснення інспектором до уваги взяті не були і ним було складено протокол про адміністративне порушення за ст. 126 ч. 1 КУпАП та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.
Просив суд позов задоволити повністю та скасувати постанову інспектора ДПС УДАІ, як незаконну.
Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, що підтверджується розписками-повідомленнями про отримання повістки, які зберігаються в матеріалах справи.
На підставі ч. 4 ст. 128 КАСУ суд вирішив справу на підставі наявних у ній доказів.
В судовому засіданні встановлено наступне: 22.11.2009 року інспектором ДПС УДАІ м. Вінниці Шевчуком М.П. було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 у виді штрафу в сумі 430 гривень за ст. 126 ч. 1 КУпАП. Він з даною постановою не згоден та просить її скасувати.
ЗУ «Про автомобільний транспорт» визначає поняття «таксі», як легковий автомобіль, обладнаний розпізнавальним ліхтарем оранжевого кольору, який встановлюється на даху автомобіля, діючим таксометром, сигнальним ліхтарем із зеленим та червоним світлом, розташованим у верхньому правому кутку лобового скла, і який має нанесені композиції з квадратів, розташованих у шаховому порядку на дверцятах автомобіля з лівого та правого боків, призначений для надання послуг з перевезення пасажирів та їхнього багажу в індивідуальному порядку.
Як вбачається з протоколу про адміністративне порушення АВ № 074610, жодних ознак таксі, перерахованих вище, не зазначено, свідки вказаної події відсутні.
До того ж п.2.1 ПДР України, на який посилається інспектор ДПС УДАІ Шевчук М.П. в протоколі про адміністративне порушення, встановлює перелік документів, які повинен при собі мати водій. Враховуючи, що ОСОБА_1 перевезень пасажирів не здійснює то всі необхідні документи для керування автомобілем у нього були: посвідчення водія, довіреність на право керування, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, поліс цивільно-правової відповідальності власників наземних т/з, які він пред'явив для огляду інспектору.
На підставі ст. 71 КАСУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги. Позивач довів свою позицію щодо даної справи, дані докази ніким не оспорювались.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, та всі зібрані по справі докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні повно і всебічно з'ясовано обставини справи та позов підтверджений належними доказами.
На підставі викладеного, керуючись ст. 293 КУпАП, ст. ст. 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позов задоволити.
Скасувати постанову інспектора ДПС УДАІ м. Вінниці Шевчука Максима Петровича АВ № 065944 по справі про адміністративне правопорушення від 22.11.2009 року про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 430 гривень. Провадження у справі за ст. 126 ч. 1 КУпАП закрити.
На постанову суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення постанови та апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня подачі заяви.
Суддя: