Справа № 2а-331/10
2010 р.
Іменем України
12 березня 2010 року ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД Вінницької області
в складі : головуючого судді Рибчинського В.П.
при секретарі Грабовській Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині справу за адміністративним позовом начальника Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України, під вартою,
Старшим інспектором ВГІРФО Северином С.А. при перевірці паспортного режиму в Тульчинському районі, Вінницької області був виявлений громадянин Росії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Нестерварки, Тульчинського району, Вінницької області, непрацюючий, який з 24.03.2008 року проживає в Україні в АДРЕСА_1 без реєстрації у встановленому порядку, особу якого встановлено по паспорту гр. Росії НОМЕР_1, виданого 26.06.2003 року Чернігівським РВ Приморського Краю.
Гр. ОСОБА_4 неодноразово був попереджений про обов'язкову реєстрацію в ОВС, однак на зауваження не реагував за що 18.02.2010 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч 1 КУпАП.
18.02.2010 року начальником Тульчинського РВ ГУМВС України у Вінницькій області було прийнято рішення про добровільне видворення за межі України із забороною подальшого в'їзду в Україну терміном на один рік ОСОБА_1, про яке він був повідомлений під підпис. Після закінчення 10-ти денного терміну, ОСОБА_1, проігнорувавши дане рішення не виїхав за межі України, а навмисне змінив місце проживання та залишився проживати на території України нелегально.
Громадянин Російської Федерації ОСОБА_1 проживає на території України без постійного місця проживання, займається випадковими заробітками, достатніх коштів на існування не має, а підстави його легалізації в Україні відсутні.
За таких обставин, начальник Тульчинського РВ ГУМВС просить суд постановити рішення про примусове видворення громадянина ОСОБА_1 за межі України, під вартою.
В судовому засіданні представник Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області заявлені вимоги підтримав і на примусовому видворенні громадянина ОСОБА_1 за межі України наполягав.
Заслуханий в судовому засіданні ОСОБА_1 пред ' явлений до нього позов визнав, підтвердив викладені позивачем в обґрунтування своїх вимог обставини, і проти його видворення за межі України не заперечує.
Заслухавши пояснення сторін та ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає вимоги позивача правомірними, достатньо вмотивованими і підтвердженими наявними у справі документами,
В зв'язку з цим, враховуючи, що відповідач пред ' явлений до нього адміністративний позов визнає, і це не суперечить закону і не порушує чиї - небудь права, свободи або інтереси, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 32 Закону України « Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства », ст. ст. 11, 71, ч. 3 ст. 72, ст. ст. 112, 159, 161, п. 7 ч.2 ст. 162, ст. 163 Кодексу Адміністративного судочинства України , суд,-
Адміністративний позов задовольнити.
Громадянина Російської Федерації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Нестерварки, Тульчинського району, Вінницької області росіянина, непрацюючого, особа якого посвідчується паспортом НОМЕР_1, виданого 26.06.2003 року Чернігівським РВ Приморського Краю.
примусово видворити за межі України, під вартою.
Виконання постанови суду покласти на начальника Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області.
Постанова суду підлягає до негайного виконання.
Постанова суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду.
Суддя