04.03.10р.Справа № 32/41-10
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промспецмонтаж», м. Запоріжжя
До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр міста», м. Дніпропетровськ
Про: стягнення 10 022, 89 грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
Від позивача: Ясир А.І. (дов. №1 від 01.07.09р.);
Від відповідача: не з'явився
ТОВ «Промспецмонтаж»( позивач ) звернулося з позовом до ТОВ «Центр міста» ( відповідач) про стягнення 10 022, 89 грн. ( з яких: 9 538, 66 грн. -основної заборгованості за договором; 370, 05 грн. -пеня; 114, 18 грн. - 3%-річних). Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов'язків за договором №50/07 від 28.11.07р. в частині своєчасної оплати вартості виконаних робіт.
ТОВ «Центр міста»( відповідач) відзив на позов та витребувані судом документи не надав, до судових засідань двічі не з'явився, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань був своєчасно повідомлений на адресу, зазначену в позовній заяви, договорі №50/07 від 28.11.07р. та у повідомленні про вручення відповідачу претензії №1, яке було отримано позивачем (а.с.37). Особи, які беруть участь у справі , вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку не з'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без її участі, тільки якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача та відзиву на позов -за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд ,-
28.11.07р. між ТОВ «Промспецмонтаж» (виконавець ) та ТОВ «Центр Міста»(замовник) укладено договір №50/07 від 28.11.07р. , відповідно до умов якого виконавець зобов'язався виконати будівельні роботи баштовим краном КБ 403Б на будівництві культурно-туристичного комплексу по вул. Тбіліській в м. Запоріжжя; а замовник зобов'язався прийняти та оплатити їх. Згідно з п.1.1. договору вартістю послуг за договором є динамічна договірна ціна, яка визначається з розрахунку 98, 86 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 16, 48 грн.) за одну машину-годину. Додатковою угодою №1 від 24.03.08р. до договору №50/07 від 28.11.07р. вищезазначене вартість була збільшена сторонами та склала 128, 35 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 21, 39 грн.) за одну машино-годину. Відповідно до п. 3.5 договору, оплата за фактично відпрацьований час крану КБ -403Б виконується не пізніше 5 числа, наступного місяця згідно підписаних рапортів та виставленого рахунку. Згідно з п.2.2.16. договору замовник зобов'язався прийняти виконані роботи та підписати акт виконаних робіт, складений виконавцем на протязі 2 робочих днів з моменту пред'явлення їх виконавцем к здачі. Після спливу вказаного строку, при відсутності письмових мотивованих заперечень замовника роботи вважаються прийнятими у повному обсязі згідно акту здачі-прийому. В пункті 4.2.2. договору сторони погодили, що у випадку несвоєчасної сплати послуг, замовник виплачує виконавцю пеню в розмірі 0, 5% від несплаченої суми за кожний день прострочки (а.с.8-10).
Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання за вищезазначеним договором виконав належним чином, про що свідчать підписані сторонами довідки про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2007р., січень -грудень 2008р. та січень-березень, червень, вересень 2009р. в загальній сумі 13 320,00 грн.( а.с. 11,20 ). Однак в порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач оплату наданих позивачем послуг в повному обсязі не здійснив; у зв'язку з чим згідно з наданим позивачем актом звірки станом на 03.02.2010р. виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 9 538, 66 грн. Також позивач відповідно до п.4.2.2. договору та приписів статті 625 ГПК України нарахував відповідачу 370, 05 грн. - пені та 114, 18 грн. - 3% річних. Таким чином, загальна сума грошових коштів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 10 022, 89 грн.
Відповідно до приписів ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона зобов'язується за завданням другої сторони надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
У відповідності із ст. 525 ЦК України ,одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст.526 ЦК України ).
Відповідно до приписів ст.33 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідачем жодних доказів на заперечення обставин, викладених в позовній заяві, не надано. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.525,526,625,901 ЦК України; ст.ст.33, 49, 75 82-85 ГПК України, господарський суд ,-
Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр міста» ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шолохова, 11; пот./рах.№260013015277 в Дніпропетровському ОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 305482; код ЄДРПОУ 32698184) на користь позивача -Товариства з обмеженою відповідальністю «Промспецмонтаж»( 69600, м. Запоріжжя, вул. Дяківська, 1; пот./рах.№26007047080001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849; код ЄДРПОУ 25215380): 9 538, 66 грн. - заборгованості за договором; 370, 05 грн. -пені; 114, 18 грн. - 3%-річних; 102, 00 грн. - витрат на сплату держаного мита та 236, 00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.
Суддя Васильєв О.Ю.