01.03.10р.Справа № 17/288-09
За позовом Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія", м. Дніпропетровськ
про стягнення 31 896 грн. 88 коп.
Суддя Суховаров А.В.
Представники:
від прокурора: Рижик С.О., посв. № 04 від 14.01.10р.;
від позивача: Молокова О.А., довір. № 881 від 02.07.09р.;
від відповідача: Антонов Ю.А., довір. № 20 від 19.12.09р.
Дніпропетровський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся з позовом до ТОВ "Компанія", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на користь Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області збитки, заподіяні державі внаслідок самовільного видобування піску в районі Лівого берега о. Болгарський, напроти о. Девичій. 97 км. фарватеру, та 63 буя, на території Дніпровського водосховища в розмірі 31896 грн. 88 коп.
Прокурором долучено до матеріалів справи завірену копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про прийняття до розгляду апеляційної скарги позивача на Постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.02.10р. по справі №2а-1491/09.
Внаслідок чого, просить суд зупинити провадження по справі до винесення апеляційною інстанцією прийнятого по скарзі рішення.
На підставі викладеного, з врахуванням обставин з'ясованих у попередніх судових засіданнях суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Прокурор обґрунтовує свої вимоги вказуючи на те, що названа оскаржувана постанова Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська є незаконною, так як визнає правомірними днопоглиблювані роботи, що проводилися ТОВ "Компанія", внаслідок чого позбавляє права на відшкодування збитків завданих державі неправомірними діями цього ж товариства, яке одночасно є відповідачем у справі господарського суду.
Таким чином, наведені вище обставини унеможливлюють розгляд даної справи господарського суду до вирішення іншої справи у апеляційній інстанції між тими ж сторонами та з тих же підстав.
З огляду на викладене та керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Зупинити провадження у справі.
Суддя А.В. Суховаров