Справа № 2-а- 332/10
17 березня 2010 року. м. Тульчин
Я, суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Карнаух А.П. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Кирнасівської селищної ради про скасування рішення виконкому та визнання свідоцтва про право власності недійсним,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Кирнасівської селищної ради про скасування рішення виконкому та визнання свідоцтва про право власності недійним.
Ознайомившись з даною позовною заявою, вважаю що при її поданні позивачем порушені вимоги ст.17 КАСУ щодо компетенції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.
Із позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона оспорює право власності на майно,яке за рішенням органу місцевого самоврядування,яке на думку позивачки підлягає скасуванню, визнане за іншою особою.Так як спірні правовідносини безпосередньо пов»язані з реалізацією права власності на нерухоме майно,то між сторонами існує спір про право, а не публічно-правовий спір,віднесений відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КАСУ до адміністративної юрисдикції,що виключає розгляд справи в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України цей спір виникає із цивільних правовідносин і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАСУ в разі, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду,то вона повертається позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.3 ст. 108,ст..ст.3,17 КАС України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Кирнасівської селищної ради про скасування рішення виконкому та визнання свідоцтва про право власності недійсним повернути позивачеві.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали через Тульчинський районний суд.Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: