Справа № 2-а-226/10
01 березня 2010 року. м.Тульчин
Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Карнауха А.П.
при секретарі Кокошко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до Немирівської окремої роти ДПС ДАІ УДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови інспектора ДПС молодшого сержанта міліції Браславця В.О. про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450 грн,
19.01.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Немирівської окремої роти ДПС ДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови інспектора ДПС молодшого сержанта міліції Браславця В.О. від 12.01.2010 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450 грн., мотивуючи свої позовні вимоги наступним.
Відповідно до винесеної постанови він,керуючи автомобілем Мерседес-Бенц, реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснив орган на перехресті.При цьому інспектор ДПС не взяв до уваги його пояснення про те, що в місці здійснення обгону відсутні будь-які дорожні знаки про наявність перехрестя.Суцільної лінії розмітки в місці обгону також немає,а також відсутні знаки,які забороняють обгін.
Просить суд скасувати постанову інспектора ДПС Немирівської окремої роти ДАІ УДАІ УМВС України у Вінницькій області молодшого сержанта міліції Браславця В.О. про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 450 грн. як незаконну..
Позивач в судовому засіданні факт здійснення обгону визнав,пояснивши, що протокол про вчинення правопорушення серії АВ № 136149 від 12.01.2010 він підписував.В протоколі зробив запис про порушення Правил обгону не навмисно.Пояснити чому він, погодившись із порушенням Правил дорожнього руху на місці скоєння правопорушення,потім став заперечувати цей факт не зміг.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився,в той час як був належним чином повідомлений про день,час та місце розгляду справи та не повідомив суд про поважність причини своєї неявки,заперечення проти позову не подав.
За даних обставин суд не вбачає підстав для відкладення справи і вважає можливим розглянути її на підставі наявних доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають, оскільки підставність притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху підтверджується наданими суду доказами.
Із копії протоколу серії АВ № 136149 від 12.01.2010 вбачається,що ОСОБА_1 12.01.2010 о 12 год.20 хв. на автошляху Немирів-Могилів-Подільський, керуючи автомобілем Мерседес-Бенц,державний номер НОМЕР_2,здійснив обгін автомобіля МАН на перехресті.В цьому протоколі ОСОБА_1 власноручно написав: «Порушив правила обгону не навмисно» і підписав протокол.
В судовому засіданні позивач не надав суду доказів,що в місці обгону дорожні умови не давали йому можливості виявити наявність перехрестя доріг,не зміг пояснити причини визнання ним факту порушення Правил дорожнього руху на місці складення протоколу.
Відповідно ж до п.14.6 Правил дорожнього руху обгін на перехресті заборонений.Така заборона чітко визначена Правилами і не потребує встановлення додаткових заборонних знаків.
За таких обставин суд вважає,що по справі зібрані належні докази вчинення правопорушення ОСОБА_1, тому притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху є законним.
На підставі викладеного, керуючись ст..293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.. ст.. 159, 160,162, 163 КАС України, суд -
В задоволенні позову ОСОБА_1 про скасування постанови інспектора ДПС Немирівської окремої роти ДАІ УДАІ УМВС України у Вінницькій області молодшого сержанта міліції Браславця В.О. від 12.01.2010 серії АВ №081068 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП - штрафу в розмірі 450 грн.,відмовити.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Тульчинського районного суду. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Тульчинський районний суд.
Суддя: